Решение № 2-799/2026 2-799/2026~М-470/2026 М-470/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-799/2026

Дело № 2-799/2026

УИД 42RS0007-01-2026-000789-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Силкина А.Г.

при ведении протокола секретарем Шакировой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

21 апреля 2026 года

гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм.

Требования мотивирует тем, что **.**,** ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, обратилась в Отдел ПФР в ... с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, на основании свидетельства о смерти отца, ФИО3 Решением Отдела ПФР в ... от **.**,** № ** ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца. Решением Отдела ПФР в ... от **.**,** № ** ответчику установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Согласно данным Министерства образования Кузбасса ответчик обучался по очной форме обучения в КПиЦТ, приказ о зачислении № ** от **.**,**. **.**,** ФИО1 обратилась в ОСФР по ... - Кузбассу с заявление о доставке пенсии. ФИО1 предоставила в территориальный орган ОСФР справку об обучении АНО ПО «Колледж предпринимательских и цифровых технологий» от **.**,** № **. В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами ОСФР произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1 Из представленной справки от **.**,** № ** следует, что ФИО1 отчислена из учебного заведения (приказ № ** от **.**,**). Решением Клиентской службы (на правах отдела) в ... СФР от **.**,** № ** ответчику прекращена выплата пенсии. Решением Клиентской службы (на правах отдела) в ... СФР от **.**,** № ** прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии.

Ответчик, в нарушение требований закона, своевременно не предоставил информацию о своем отчислении, продолжил получать пенсию и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований. В связи с этим, образовалась излишняя выплата сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**,** по **.**,** в размере 60 748 руб. 26 коп. федеральной социальной доплаты к пенсии за период с **.**,** по **.**,** в размере 53 796 руб. 14 коп. Общий ущерб составил: 60 748 руб. 26 коп. + 53 796 руб. 14 коп. = 114 544 руб. 40 коп. На дату составления искового заявления задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Просит суд взыскать в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с ФИО1 причиненный ущерб в сумме 114 544,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо может быть привлечено к имущественной ответственности за причинение вреда в том случае, если вред является следствием его действий (бездействия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации компенсационных выплат.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее, производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 4 ст. 12.1. Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федераций. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**,** ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, обратилась в Отдел ПФР в ... с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, <данные изъяты>- ФИО3 (л.д. 15, л.д. 18-19)

Решением Отдела ПФР в ... от **.**,** № ** ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца. (л.д. 14)

Решением Отдела ПФР в ... от **.**,** № ** ФИО1 установлена федеральная социальная доплата к пенсии. (л.д. 16)

Согласно данным Министерства образования Кузбасса ФИО1 обучалась по очной форме обучения в КПиЦТ, приказ о зачислении № ** от **.**,**. (л.д. 7).

**.**,** ФИО1 обратилась в ОСФР по ... - Кузбассу с заявлением о доставке пенсии, предоставила в территориальный орган ОСФР справку об обучении АНО ПО «Колледж предпринимательских и цифровых технологий» от **.**,** № **. (л.д. 17, л.д. 20).

В целях контроля за целевым использованием средств Социального фонда РФ специалистами ОСФР произведен запрос о подтверждении факта обучения по очной форме ФИО1

Из представленной справки от **.**,** № ** следует, что ФИО1 отчислена из учебного заведения (приказ № ** от **.**,**). (л.д. 21).

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в ... СФР от **.**,** № ** ответчику прекращена выплата пенсии.

Решением Клиентской службы (на правах отдела) в ... СФР от **.**,** № ** прекращена выплата федеральной социальной доплаты к пенсии. (л.д.13)

Учитывая изложенное, ответчик в нарушение требований закона своевременно не предоставил информацию о своем отчислении, продолжил получать пенсию и доплату к пенсии, не имея к тому никаких законных оснований.

В связи с чем, образовалась излишняя выплата сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с **.**,** по **.**,** в размере 60 748,26 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии за период с **.**,** по **.**,** в размере 53 796,14 рублей, общий размер ущерб составил 114 544,40 рублей. (л.д. 8-11, л.д. 12) На дату составления искового заявления задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, с учетом сложившихся правоотношений сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно получила денежные средства в общем размере 114 544,40 рублей.

Таким образом, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм, подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 4 436 рублей.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН <***>) ущерб в сумме 114 544,40 рублей, из которых: 60 748,26 рублей- излишняя выплата сумм социальной пенсии за период с **.**,** по **.**,**, 53 796,14 рублей – федеральная социальная доплата к пенсии.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 436 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026.

Председательствующий: А.Г. Силкин