Решение № 2-845/2018 2-845/2018 ~ М-838/2018 М-838/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-845/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-845/18

Именем Российской Федерации

21 июня 2018года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Бугрей С.В., представителя ответчика адвоката Свинаревой Ю.П.

при секретаре О.Н.Пузановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третье лицо – ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о признании не приобретшим право пользования жилой площадью ФИО3, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире с 25.03.2015года зарегистрирован ответчик ФИО3, бывший гражданский муж дочери истицы, который никогда не проживал в квартире, личных вещей его в квартире нет, местонахождение его неизвестно. В настоящее время истица не может распорядиться своим имуществом, получить субсидию, в связи с регистрацией в квартире ответчика.

В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Бугрей С.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился. Местонахождение его суду неизвестно. Судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно. Адвокат Свинарева Ю.П. полагала, что в иске ФИО2 необходимо отказать, в связи с тем, что мнение ответчика адвокату не известно.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Просила удовлетворить иск.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, выслушав представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истица является собственником квартиры <адрес> (л.д.6,7). В указанной квартире вместе с истицей зарегистрирован ФИО3, не являющийся собственником и членом семьи истицы. Судом установлено, что ФИО2 в 2015году был зарегистрирован ФИО3 в принадлежащей ей квартире.

Согласно копии домовой книги (л.д.8-11), карточки регистрации (л.д.12), ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> 25.03.2015г.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 не проживает в квартире <адрес>, о чем составлены акты, удостоверенные <данные изъяты> о том, что ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> никогда не проживал и не проживает в настоящее время (л.д. 13,14).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Соответственно ФИО3 должен быть зарегистрирован по месту жительства или пребывания и должен быть снят с регистрационного учета по месту не проживания.

Тот факт, что ФИО3 не вселялся в квартиру <адрес> является доказанным и подтверждается материалами, собранными по делу.

Исходя из изложенного в соответствии со ст. 30,31 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> со снятием ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу. Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2018года.

Судья подпись Е.А.Добрухина