Решение № 2-4470/2017 2-4470/2017~М-3728/2017 М-3728/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-4470/2017

Дело №2-4470/2017


Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности, при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в размере 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых. Факт предоставления кредита по кредитному договору договор № подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО2 условий кредитного договора №. В нарушение положений кредитного договора № заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 232 645,93 руб., в том числе: основной долг – 177 895,47 руб., проценты – 31 689,43 руб., неустойка – 23 061,03 руб., данную сумму истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили.

Судом в целях своевременного рассмотрения дела постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в размере 200 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Пунктом 6.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее последнего числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора поручителем ФИО3 были приняты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 232 645,93 руб., в том числе: основной долг – 177 895,47 руб., проценты – 31 689,43 руб., неустойка – 23 061,03 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщика, поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако сумма задолженности по кредиту ответчиками не погашена.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» (ПАО) задолженность в сумме 232 645,93руб.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 5 526 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 645,93 руб., в том числе: основной долг – 177 895,47 руб., проценты – 31 689,43 руб., неустойка – 23 061,03 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 526 руб.

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения ими копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.