Постановление № 1-64/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Куйтун 6 мая 2019 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Романова Е.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кулинич А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-64/2019 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не состоящего на воинском учете, женатого, имеющего 2 малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2018 года, точный период времени в ходе следствия не установлен, у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере. Заведомо зная о том что, документы, разрешающие рубку лесных насаждений у него отсутствуют, не имея договора купли - продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ и ст. 2 Закона Иркутской области «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № 109-ОЗ от 10 ноября 2011 года, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню ФИО2 25 декабря 2018 года в 15.00 часов, на тракторе марки «Беларус – 82.1», без государственного регистрационного номера, заводской №, номер двигателя 346368, номер коробки передач576531, номер переднего моста №, являющимся средством совершения преступления, принадлежащий ему, приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 5 км от с. Усть-Када Куйтунского района Иркутской области в направлении д. Новая-Када Куйтунского района Иркутской области, в квартал 70 выдел 6 технический участок 4 Барлукского участкового лесничества ТУМЛКИО по Куйтунскому лесничеству, где ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, нуждаясь в денежных средствах и руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий при помощи, бензопилы марки «Stihl MS-440» с номером 171874161, принадлежащей ему, являющейся орудием совершения преступления, в период времени с 15.00 часов до 15 часов 25 минут 25 декабря 2018 года произвел спиливание до прекращения роста 8 сырорастущих дерева породы сосна, путем полного отделения их от корней, согласно таксационного описания относящихся к эксплуатационным лесам, что составило, общим объемом 4,84 м3, стоимостью 13046 рублей 10 копеек за один кубический метр, причинив Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб, в крупном размере на сумму 63143 рубля.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого – адвокат Кулинич А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО2, в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства пояснила, что ФИО2, вину признает, в содеянном раскаивается, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме.

Подсудимый ФИО2, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил суду, что вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, ущерб возместил в полном объеме, правдиво и подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Романов Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку имеются все правовые основания для его прекращения в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления это лицо явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО2 не судим (л.д. 191), согласился с предъявленным ему обвинением, искренне и деятельно раскаялся в содеянном. В ходе предварительного расследования ФИО2 давал подробные и стабильные показания, изобличающие его в совершении преступления, принимал участие в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности. ФИО2 социально адаптирован, УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский», врио главы Усть-Кадинского МО характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в администрацию на которого не поступало, к административной ответственности за правонарушение посягающие на общественный порядок, и общественную безопасность не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный, тактичен и доброжелателен в общении (л.д. 174, 175).

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL MS 440» с номером 171874161 с шиной, пильной цепью, принадлежащую ФИО2, находящуюся в камере хранения при ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – конфисковать, как орудие преступления;

- кассовый чек – ордер, хранящийся при уголовном деле, – оставить в материалах дела;

- договор купли-продажи транспортного средства, паспорт самоходной машины и других видов техники, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2,– оставить в распоряжении ФИО2;

- трактор марки «белорус 82.1», без государственного регистрационного знака, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт самоходной машины и других видов техники, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- бензопилу марки «STIHL MS 440» с номером 171874161 с шиной, пильной цепью, принадлежащую ФИО2, находящуюся в камере хранения при ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» – конфисковать, как орудие преступления;

- кассовый чек – ордер, хранящийся при уголовном деле, – оставить в материалах дела;

- договор купли-продажи транспортного средства, паспорт самоходной машины и других видов техники, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2,– оставить в распоряжении ФИО2;

- трактор марки «белорус 82.1», без государственного регистрационного знака, договор купли-продажи транспортного средства, паспорт самоходной машины и других видов техники, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить в распоряжении ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Шмелева А.А Постановление вступило в законную силу