Решение № 2-226/2018 2-226/2018~М-152/2018 М-152/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-226/2018

Дело № 2-226/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к В.Л.ИБ. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что 08.03.2017 года банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 89100 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 05.06.2014 (далее - Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 89100 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5030 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 98874 рубля 24 копейки, а именно:

- просроченный основной долг 89100 рублей;

- начисленные проценты 8853 рубля 74 копейки;

- штрафы и неустойки 920 рублей 50 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.04.2017 года по 10.07.2017 года.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. 27.11.2017 года судом 6ыло вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.03.2017 года в сумме 98874 рубля 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг - 89100 рублей;

- начисленные проценты - 8853 рубля 74 копейки;

- штрафы и неустойки – 920 рублей 50 копеек.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА БАНК» в размере 3166 рубля 23 копейки.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и направлении в адрес представителя банка копии решения.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 иск не признала и пояснила суду, что данный договор не заключала и деньги не получала.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

08.03.2017 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику денежные средства в размере 89100 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № от 05.06.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 89100 рублей, проценты за пользование кредитом - 30,90 % годовых. Возврат займа должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 5030 рублей.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 98874 рубля 24 копейки, а именно:

- просроченный основной долг 89100 рублей;

- начисленные проценты 8853 рубля 74 копейки;

- штрафы и неустойки 920 рублей 50 копеек.

АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности. 27.11.2017 года судом 6ыло вынесено определение об отмене судебного приказа.

По ходатайству ответчика по делу назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № 1786/04-2 от 05.06.2018 года подписи от имени ФИО1, расположенные:

- в строках «подпись Заёмщика», «подпись лица, подавшего анкету, заявление» и «подпись Заёмщика» анкеты-заявления на получение потребительского кредита от 08.03.2017 года;

- в строках «подпись Заёмщика» на 2 –х листах индивидуальных условий № от 08.03.2017 года Договора потребительского кредита;

- рукописный текст; « Я ФИО1 с Договором потребительского кредита ознакомлена и согласна и обязуюсь выполнять его условия», расположенный в строке «рукописный текст выполняемый клиентом лично шариковой ручкой в момент подписания клиентом ИУ» на 2 листе индивидуальных условий № от 08.03.2017 года Договора потребительского кредита выполнены одним лицом, ФИО1

С иском представителем истца были представлены документы, подтверждающие заявленные требования, среди которых имеется копия паспорта ФИО1. Этот же паспорт предъявлен ответчиком при рассмотрении дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

По ходатайству ответчика по делу назначена и проведена судебно-почерковедческая экспертиза. Определением суда оплата за проведение экспертизы возложена на ФИО1.

13.06.2018 года от начальника ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России Т.О.В. поступило заявление, в котором он просит суд возместить расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы.

Как пояснила ответчик, и следует из представленных суду документов, предварительная оплата экспертизы ею не производилась и поэтому, в соответствии со ст. 85, 96,98 ГПК РФ заявление начальника ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России Т.О.В. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3166 рублей 23 копейки, что подтверждается платежным поручением.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 08.03.2017 года в сумме 98874 рубля 24 копейки, а именно:

- просроченный основной долг 89100 рублей;

- начисленные проценты 8853 рубля 74 копейки;

- штрафы и неустойки 920 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3166 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции России, расположенному по адресу: <...>, экспертные расходы в сумме 17832 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков