Постановление № 1-367/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-367/2020

55RS0003-01-2020-001672-15

12001009504000049

1-367/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 03.09.2020г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой, помощника судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Кочергина О.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Наумова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовала заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с начала октября 2018 года до 04.10.2018г. ФИО2, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью продолжения трудовой деятельности в должности управляющего данного кафе, осознавая, что она не проходила обязательный медицинский осмотр, лабораторно-инструментальные исследования для определения пригодности, не получала допуск к трудовой деятельности по результатам медицинского обследования, не проходила гигиеническое обучение и аттестацию (санитарного минимума), что личная медицинская книжка № от 06.07.2018г. на ее имя содержит поддельные оттиски печатей о прохождении ею предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, а также сведения о получении допуска к работе по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра, о прохождении гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) и в ООО «ММЦ «<данные изъяты>», а также ООО «<данные изъяты>» не выдавалась, в связи с чем, является подложной, предъявила ее индивидуальному предпринимателю Д.А.Ю., на основании чего была допущена к трудовой деятельности в указанной должности.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые она давала в ходе предварительного расследования следует, что согласно трудового договора от 04.10.2018г. она была принята на работу на должность управляющей кафе «<данные изъяты>» ИП Д.А.Ю. При трудоустройстве у нее не было личной медицинской книжки с пройденной медицинской комиссией. В октябре 2018 года, находясь в кафе «Штоф и Шанежки», расположенном в здании железнодорожного вокзала ст. Омск-Пассажирский, по адресу: <адрес>, она предоставила подложную личную медицинскую книжку № от 06.07.2018г. Д.А.Ю. О том, что сведения о прохождении медицинского осмотра, дающего право на трудоустройство в должности управляющего, подложные, она знала, так как фактически медицинскую комиссию не проходила. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.92-95, 96-99)

ФИО1 полностью подтвердила оглашенные показания, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.С.В., которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что она состоит в должности директора ООО «ММЦ «<данные изъяты>». Согласно имеющимся сведениям, в 2018 году ФИО2 в ООО «ММЦ «<данные изъяты>» медицинский осмотр не проходила. Согласно данным, содержащимся в личной медицинской книжке № от 06.07.2018г. на имя ФИО2 30.01.1984г.р. печати врачей, подписи штампов, проставленных от имени ООО «ММЦ «<данные изъяты>» данной организации и врачам данной организации не принадлежат. (л.д.61-62)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.Г., которые он давал в ходе предварительного следствия следует, что с 29.05.2018г. он работает в должности заведующего отделом гигиенического обучения ООО «<данные изъяты>». Личная медицинская книжка № от 06.07.2018г. на имя ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» не выдавалась. ФИО2 гигиеническое обучения и аттестацию в ООО «<данные изъяты>» в 2018 году не проходила. (л.д.55-56)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Л.А., которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что она с 01.05.2018г. состоит в должности заведующей отделом ФБУЗ «<данные изъяты>». Личная медицинская книжка № от 06.07.2018 на имя ФИО2 в учреждении ФБУЗ «<данные изъяты>» не оформлялась, данный номер бланка учреждение ФБУЗ «<данные изъяты>» не получало. (л.д.68-69)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.Ю., которые она давала в ходе предварительного следствия следует, что она является индивидуальным предпринимателем. На 1 этаже в здании железнодорожного вокзала ст. Омск-Пассажирский по <адрес> ей принадлежит кафе «<данные изъяты>». 04.10.2018г. она заключила с ФИО2 трудовой договор № о принятии ее на работу на должность управляющей кафе. При приеме на работу она проверила наличие у ФИО2 данных о прохождении медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, допуска к работе по результатам прохождения медицинского осмотра, который работники обязаны проходить ежегодно, гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума), который продляется раз в два года. Никаких подозрений о том, что предоставленная ФИО2 личная медицинская книжка может быть поддельной, у нее не возникло. О том, что личная медицинская книжка ФИО2 поддельная, узнала от сотрудников полиции. (л.д.64)

Также вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от 03.02.2020г., согласно которому 03.02.2020г. в рамках профилактических мероприятий, проведенных на железнодорожном вокзале ст. Омск-Пассажирский, по <адрес> установлено, что управляющий кафе «<данные изъяты>», расположенного в здании вокзала - ФИО2 в своей трудовой деятельности использует подложный документ - личную медицинскую книжку № от 06.07.2018г., которая содержит заведомо подложные сведения о прохождении в октябре 2018 года предварительного медицинского осмотра, лабораторно-инструментальных исследований, получении допуска к работе по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>» и гигиенического обучения и аттестации (санитарного минимума) в ФБУЗ «<данные изъяты>», которую в период с 06.07.2018г. до 04.10.2018г., находясь в кафе «<данные изъяты>», предоставила ИП Д.И.Ю. (л.д.7)

Трудовым договором № от 04.10.2018г., согласно которому между ИП Д.А.Ю. и ФИО2 был заключен договор о принятии на работу ФИО2 на должность управляющего. (л.д.9-10)

Сведениями из ООО «ММЦ «Здоровье» от 05.02.2020г., согласно которым ФИО2 за 2018 год для прохождения периодического медицинского осмотра в ООО «<данные изъяты>» не обращалась, личная медицинская книжка № от 06.07.2018г. ФИО2 не выдавалась, договор на оказание услуг с ФИО2 не заключался. (л.д.18)

Сведениями из ООО «СанЭпидСервис» от 06.02.2020г., согласно которым личная медицинская книжка № в ООО «<данные изъяты>» не выдавалась. ФИО3 гигиеническое обучения и аттестацию в ООО «<данные изъяты>» в 2018 году не проходила. (л.д.20)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2020г., согласно которому было осмотрено кафе «<данные изъяты>» ИП Д.А.Ю., расположенное на 1 этаже здания железнодорожного вокзала ст. Омск-Пассажирский, по <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята личная медицинская книжка № от 06.07.2018г. на имя ФИО2 (л.д.11-16)

Заключением эксперта ГЭ № от 12.02.2020г., согласно которому оттиск прямоугольного штампа ООО «<данные изъяты>» в личной медицинской книжке № на имя ФИО3 и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. Оттиск прямоугольного штампа «ООО «<данные изъяты>» в личной медицинской книжке № на имя ФИО3 и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. Оттиск круглой печати «Для личных медицинских книжек» ООО «<данные изъяты>» в личной медицинской книжке № на имя ФИО3 и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише. Оттиски круглой печати врача З.С.В. в личной медицинской книжке № на имя ФИО3 и соответствующие экспериментальные оттиски нанесены разными печатными клише». (л.д.27-30)

Протокол осмотра документов от 16.03.2020г., согласно которому была осмотрена личная медицинская книжка № от 06.07.2018г. на имя ФИО2 (л.д.70-73)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - использование заведомо подложного документа (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ).

В основу приговора суд полагает признательные показания самой подсудимой, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

В судебном заседании защитником было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимой о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, так как она впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно и, вследствие деятельного раскаяния, перестала быть общественно опасной.

Руководствуясь ч.1 ст.28, ст.254 УПК РФ, ч.1 ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку № от 06.07.2018г. на имя ФИО2, хранящуюся в камере хранения Омского ЛУ МВД России - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела по факту ее изготовления и сбыта (Пасечной) Н.И.

Копию настоящего постановления направить ФИО2 и Омскому транспортному прокурору для уведомления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско