Решение № 2А-3310/2024 2А-3310/2024~М-3100/2024 М-3100/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2А-3310/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столбовой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Бартеневой М.Е.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-3310/2024 (УИД 71RS0023-01-2024-005714-73) по административному исковому заявлению ОМВД России по Щекинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Щекинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет как лицу, имеющему непогашенную судимость за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, временного пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Щекинскому району.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Просит суд дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения и установить: запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно территорию МО Тульская область; запрет на посещение посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где реализуется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запрет посещения мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных зрелищных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что приговором Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Данным приговором установлено, что преступление совершено ФИО2 в условиях опасного рецидива преступлений. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ Приговором Узловского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Данным решением в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД на регистрацию 4 раза в месяц по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, временного пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле.

ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

В силу ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с этим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.4 этого Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

После принятия решения суда об установлении административного надзора и решений об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которые ему назначены административные наказание.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, систематически нарушает ограничения административного надзора, злоупотребляет спиртным, жалоб от соседей и родственников не поступало.

Исходя из этого, в силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом такого поведения ФИО2 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему судом административные ограничения- запретить посещение мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где реализуется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны); запретить посещение мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных зрелищных мероприятий и участие в них.

В удовлетворении требования об установлении административного ограничения в виде запрета ФИО2 выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно территорию МО Тульская область суд полагает правильным отказать. Административным истцом требование об установлении данного вида административного ограничения не мотивировано, доказательств в обоснование данного требования не представлено. Оснований для установления таких видов административного ограничения суд не усматривает.

Административное исковое заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подано в суд уполномоченным на то указанным Федеральным законом лицом.

В силу ч.6 ст.270 КАС РФ дело по рассматриваемому административному исковому заявлению подсудно Щекинскому межрайонному суду Тульской области.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД России по Щекинскому району о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительные ограничения:

- запретить ФИО2 посещать места общественного питания, носящие увеселительный характер, в которых реализуется продажа спиртных напитков (бары, кафе, рестораны);

- запретить ФИО2 посещение мест проведения культурно-массовых, спортивных и иных зрелищных мероприятий и участие в них.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение составлено 02.12.2024.

Председательствующий – подпись