Решение № 2-108/2019 2-108/2019~М-110/2019 М-110/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-108/2019

Дело №2-108/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Оглоблиной З.А.,

с участием заместителя прокурора Родинского района Мошляк О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.О. к Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Л.О. обратилась в Родинский районный суд с иском к С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование своих доводов истица указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по <адрес>, который принадлежит ей на праве собственности на основании: разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Администрацией Родинского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом доме она проживает вместе со своими детьми и бывшим мужем Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, отношения между ними прекращены с 2016 года, считает, что ответчик, утратил право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, принадлежащим истице на праве собственности.

В настоящий момент ответчик выпивает, на фоне этого у них возникают конфликты. Она боится за свою жизнь, жизнь и здоровье детей. Она неоднократно обращалась в полицию, а именно к участковому с просьбой забрать ответчика, когда он находился в состоянии опьянения. Сотрудник полиции предложили ей обратиться в суд с заявлением о выселении ответчика, иначе повода для привода в полицию у него нет. Добровольно освободить жилой дом ответчик отказывается.

В связи с изложенным, истица просит признать Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по <адрес> выселить Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого дома, расположенного <адрес>

В судебном заседании истица Л.О. уточнила исковые требования и окончательно просила суд признать Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по <адрес>; выселить Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, а именно из жилого дома, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Л.С. в пользу Л.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей. В обоснование доводов сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Кроме того, Л.О.. пояснила, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с 2014 года по 2016 год. До регистрации брака у нее была фамилия В. после заключения брака в 2002 году, сменила фамилию на К., брак был расторгнут в 2006 году. Затем в 2006 году она вступила в брак с Л.., сменив фамилию К. на Л.О., брак расторгнут в 2007 году. В 2008 году она вступила в брак с У. сменив фамилию Л.О. на У.О., брак расторгнут в 2009 году. После расторжения брака с ответчиком в 2016 году раздел имущества не производился, а поэтому в спорном жилом помещении имеются вещи ответчика. От брака с ответчиком имеется 1 совместный ребенок: Л.В.. Кроме того, у нее есть еще 3 детей от предыдущих браков: К.Д., в настоящее время проживает и обучается в г. Барнаул, а также Л.В. и У.С. которые проживают совместно с ней. До регистрации брака с ответчиком она приобрела в собственность дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. Ответчик собственником этого дома и земельного участка не является. После расторжения брака ответчик остался проживать в ее доме. Общее хозяйство они не ведут с 12 марта 2019 года, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, материально ей не помогает. Какого-либо договора с ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением она не заключала. Иного жилого помещения ответчик в собственности не имеет, однако в <адрес> у него проживает мать и ему есть куда выехать для проживания. Ответчик был зарегистрирован в её доме с согласия истицы, так как он ранее был членом её семьи. В настоящее время ответчик работает у ИП ФИО1 рабочим и может самостоятельно снять жилье для проживания. Она боится за свою жизнь и жизнь своих детей, так как в последнее время ответчик систематически стал употреблять спиртное, ведет себя агрессивно по отношению к ней и детям. 12 мая 2019 года ею подано заявление в Отд МВД России по Родинскому району по факту угрозы убийством ответчика Л.С. несовершеннолетнему сыну Л.В. за которым ответчик гонялся с кухонным топором и угрожал убийством. Материал по ее заявлению находится в полиции, решение о возбуждении уголовного дела на данный момент не принято. Кроме того, ответчик в состоянии опьянения повреждает имущество, находящееся в доме.

Ответчик Л.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины его неявки суду не известны, об отложении судебного заседания каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика.

Кроме того, ответчик Л.С. каких-либо возражений, согласно предъявляемых к нему исковых требований, суду не представил.

Представитель заинтересованного лица – Миграционного пункта Отд МВД России по Родинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины его неявки суду не известны, об отложении судебного заседания каких-либо ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя последнего.

В судебном заседании заместитель прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А. дала заключение по делу согласно которого следует, что единственным собственником жилого дома, расположенного <адрес>, является Л.О. Законность данного права в установленном законом порядке никем не оспаривалась. Л.С.. был вселен в данное жилое помещение и проживал с согласия собственника. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком расторгнут в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ фактически между ними брачные отношения прекращены, и общее совместное хозяйство данные лица не ведут. В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования им по основаниям, предусмотренным ЖК РФ. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. По смыслу вышеназванных норм закона лицо перестает быть членом семьи собственника в случае, если оно перестает проживать с собственником совместно. Признак совместного проживания характеризуется, в частности, солидарной ответственностью по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). Таким образом, Л.С. в настоящее время членом семьи собственника дома не является и может быть выселен из указанного жилого помещения. На основании изложенного, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление Л.О. признать Л.С.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по <адрес>; выселить Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., из данного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы Л.О. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В отношении жилых помещений ст.288 ГК РФ предусматривает правило, согласно которому собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о рождении IV-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Родинского района Алтайского края следует, что В.О. родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Родино Родинского района Алтайского края.

Согласно копии справки о регистрации брака № от 23 декабря 2008 года К.Д. и В.О. 04 октября 2002 года заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – К.Д. жене – К.О.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ТО № от 22 августа 2006 года решением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 20 марта 2006 брак между К.Д. и К.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был расторгнут. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – К.О.

Согласно копии справки о регистрации брака № от 23 декабря 2008 года Л.П. и К.О. 16 сентября 2006 года заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – Л.П. жене – Л.О.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ТО № от 06 июня 2007 года решением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 23 апреля 2007 года брак между Л.П. и Л.О. был расторгнут. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – Л.О.

Согласно копии справки о заключении брака № от 04 июля 2012 года У.А. и Л.О. 01 октября 2008 года заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – У.А., жене – У.О.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ТО № от 29 июля 2009 года решением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 02 марта 2009 года брак между У.А. и У.О. был расторгнут. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – У.О.

Согласно копии справки о заключении брака № от 09 августа 2016 года Л.С. и У.О. 22 июля 2014 года заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии мужу – Л.О., жене – Л.О. (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-ТО № от 09 августа 2016 года решением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 05 июля 2016 года брак между истицей Л.О. и ответчиком Л.С. был расторгнут. После расторжения брака присвоена фамилия: ей – Л.О. (л.д. 10).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У.О. (в настоящее время Л. <данные изъяты> является единоличным собственником жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 4).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.О. (в настоящее время Л.), <данные изъяты> является единоличным собственником земельного участка, расположенного по <адрес>.

Данных о том, что право собственности истицы Л.О. на указанное жилое помещение и земельный участок оспорено в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Также в судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела и никем не оспорено, что ответчик Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по <адрес> (л.д. 5-8, 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение в случае прекращения у него права пользования им по основаниям, предусмотренным ЖК РФ. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу вышеназванных норм закона лицо перестает быть членом семьи собственника в случае, если оно перестает проживать с собственником совместно. Признак совместного проживания характеризуется, в частности, солидарной ответственностью по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как было установлено в судебном заседании ответчик Л.С. никогда собственником жилого дома, расположенного по <адрес> не являлся, прав на него не имеет, бремя содержания спорного жилого дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В спорном доме ответчик Л.С. был зарегистрирован собственником дома Л.О.., так как ранее состоял с последней в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Таким образом, суд полагает установленным и доказанным, что на момент рассмотрения данного гражданского дела, ответчик не является членом семьи истца по основаниям указанным выше.

Доказательств, указывающих на то, что ответчик Л.С. сохраняет за собой право пользования вышеуказанным домом последним, суду не предоставлено, а значит им не выполнены требования ст.56 ГПК РФ согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик не является членом семьи истца, договор с истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением ответчик не заключал, право пользования жилым помещением у Л.С.., по мнению суда, прекращено, однако, он в добровольном порядке освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета не желает. В связи с этим у суда имеются правовые основания для удовлетворения иска о прекращении у ответчика Л.С.. права пользования вышеуказанным жилым помещением и выселении из него последнего.

Наличие у истца Л.О. и ответчика Л.С. общего имущества не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как совместное имущество может быть разделено сторонами, как в добровольном, так и в судебном порядке.

Кроме того, при разрешении данного спора не имеют правового значения те обстоятельства, что другого жилого помещения для осуществления регистрации ответчик не имеет, поскольку само по себе наличие или отсутствие регистрации в жилом помещении не может служить основанием ограничения или условиям реализации прав и свобод граждан, не порождает права пользования этим жилым помещением.

Снятие гражданина с регистрационного учета производится по месту жительства органом регистрационного учета в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 (в ред. от 28.12.2013) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в противном случае нарушаются предусмотренные законом права собственников жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своей собственностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Л.О. к Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец просила суд взыскать с ответчика Л.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16.04.2019 (л.д. 3).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л.О. к Л.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Л.С., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по <адрес>

Выселить Л.С., <данные изъяты>, из жилого помещения, а именно из жилого дома, расположенного по <адрес>

Взыскать с Л.С. в пользу Л.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Председательствующий В.В. Круглов