Постановление № 1-241/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-241/2020

Уголовное дело №

(№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Подольск

Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Яркиной А.О., с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В., подсудимой ФИО1, принимавшей участие в судебном процессе путем использования системы видеоконференц-связи, и её защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Шегимовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по данному делу с 17.03.2020г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, с лавочки, размещенной на указанной выше автобусной остановке, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащий КСН мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нем и не представляющими для КСН материальной ценности двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», на счету которых денежные средства отсутствовали, флеш-накопителем «<данные изъяты>», после чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КСН значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевший КСН направил в Подольский городской суд письменное ходатайство, в котором просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым между ними примирением, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред. При этом потерпевший КСН указал, что он претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать её к уголовной ответственности. Потерпевший КСН просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с поступлением ходатайства потерпевшего КСН защитником ФИО1 - адвокатом Шегимовой А.П. подано письменное ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ФИО1, содержащейся под стражей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также просила прекратить в отношении неё уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим КСН, заявила, что согласна на прекращение дела по данному основанию, вину свою в инкриминированном преступлении признает, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Шегимова А.П. поддержала ходатайство, поданное потерпевшим, и свое ходатайство об изменении меры пресечения ФИО1, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим КСН, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель - и.о. заместителя Подольского городского прокурора Коваленко П.В.в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с её примирением с потерпевшим КСН и соблюдением требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев заявленные по делу письменные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего КСН о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с достигнутым примирением и ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Потерпевший КСН в своем письменном заявлении указал, что подсудимая добровольно загладила причиненный ему вред в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет, простил её, с ней примирился и не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред ею заглажен. ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину в инкриминированном деянии признает полностью и раскаивается в содеянном, последствия прекращения дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО1, содержащейся под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « <данные изъяты>», переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности КСН

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

ФИО1, содержащуюся в ФКУ СИЗО-10 УФСИН России по Московской области (г. Можайск), из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « <данные изъяты>», переданные потерпевшему под сохранную расписку, оставить по принадлежности КСН

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ И.Г.Яшкина