Решение № 2-126/2019 2-126/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-126/2019

Дело № 2-126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО3 ичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика ФИО1 ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671627 рублей 16 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9918 рублей.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № на сумму 772000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,4% годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 в соответствии с п.2.1 которых поручителя обязуются отвечать перед ередитором за исполнение обязательств заемщика в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого была проведена реструктуризация задолженности, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден новый график платежей.

ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 772000 руб. 00 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписке из Приложения № к договору цессии (об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ (момент уступки права требования) сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу – 657629,60 рублей, по процентам за пользование кредита – 137997,56 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) № от ДД.ММ.ГГГГ. по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в сумме 54000 рублей 00 копеек, которые зачислены истцом в счет погашения задолженности по процентам. Таким образом, задолженность по процентам на момент подачи искового заявления составила 83997, 56 рублей.

Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки в сумме 3476731,30 руб., несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей.

С учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671627 рублей 16 коп., из которой 567629,60 рублей сумма основного долга, 83997,56 рублей сумма процентов, 20000,00 рублей сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9918 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО3 ФИО2. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Ответчик ФИО4 по телефону сообщила, что исковые требования признает, с расчетом истца согласна.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 772000 рублей 00 коп. под 16,4% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору заключены договоры поручительства №- CCSFW4317-170/1 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 в соответствии с п.2.1 которых поручителя обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии п. 4.1 которого Заемщику продлен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с п. 3 заемщику предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на срок 3 месяца (л.д. 27).

Заемщик обязался осуществлять платежи по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором (графиком), в том числе уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). С условиями кредитования АКБ «РОСБАНК» по договору о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» для сотрудников корпоративных клиентов и расчетом полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен и согласен.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены АКБ «РОСБАНК» в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчиком нарушались условия исполнения договора, допускались просрочки платежей, ежемесячные платежи вносились не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 567629,60 рублей, по процентам в размере 137997,56 рублей.

В соответствии с ч.1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки права требования по кредитным договорам (л.д.11-16), по которому истцу перешло право требования по обязательствам ФИО1 на сумму 705652,16 рублей (л.д. 10).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму в размере 54000 рублей, которая зачтена в счет погашения задолженности по процентам, таким образом задолженность по процентам составила 83997,526 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, кредит заёмщику был предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу «Параметры кредита» заявления о предоставлении нецелевого кредита, неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3476731,30 рублей. Истцом уменьшен ее размер до 20 000 рублей.

Расчет задолженности по основному долгу и неоплаченных процентов за пользование кредитом судом проверен, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела договоры поручительства № и между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО2, № между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО3 заключены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.2 указанных договоров, поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление поступило в Шипуновский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, срок поручительства на момент подачи иска к поручителям ФИО3, ФИО2 прекращен, в связи с чем, требования о взыскании задолженности в солидарном порядке с указанных ответчиков удовлетворению не подлежат.

Проверив расчет истца, с учетом мнения ответчика ФИО1 суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании 671627 рублей 16 копеек с ответчика ФИО1

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9918 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО3 ичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671627 (шестьсот семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 16 копеек, из которых: 567629 рублей 60 копеек сумма основного долга, 83997 рублей 56 копеек сумма процентов, 20000 рублей сумма неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» расходы по оплате госпошлины в размере 9918 (девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2019 года.