Решение № 7А-550/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 7А-550/2018

Судья Казанаева И.Н. Дело №7А-500/2018года


Р Е Ш Е Н И Е

город Ставрополь 21 ноября 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В своей жалобе в краевой суд ФИО1 просит отменить и прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 13 сентября 2018 в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь на территории фирмы ООО ТПК «Агрострой»по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО5. которая находилась при исполнении своих служебных обязанностей выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, хватал её за руки, тряс, разворачивал и толкал в спину, чем причинил физическую боль.

Согласно заключению эксперта №№ от 20 сентября 2018 года указанные повреждения не причинили вреда здоровью ФИО6

В ходе рассмотрения дела судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (лист дела 5), заявление ФИО7. о привлечении ФИО1 к ответственности (лист дела 8),, заключение эксперта №№ от 20 сентября 2018 года (листы дела 18).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление полностью соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности и наступивших неблагоприятных последствий, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Советского районного суда Ставропольского края от 01 октября 2018 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов