Решение № 2А-378/2021 2А-378/2021~М-344/2021 М-344/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-378/2021

№ 2а-378/2021

64RS0035-01-2021-000600-65


Решение

именем Российской Федерации

29 июня 2021года р. п. Степное

Советский районный суд, Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при помощнике судьи Кургановой М.В.

с участием помощника прокурора Советского района Шабунина Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении нанести дорожную разметку в целях обеспечения безопасности дорожного движения»,

установил:

и.о. прокурора <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в <адрес> районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к администрации <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении нанести дорожную разметку в целях обеспечения безопасности дорожного движения»указывая, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в рамках которой выполнена оценка улично-дорожной сети <адрес>. Указывая, что согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации » к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения безопасности дорожного движения, на них включая организацию дорожного движения, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

Обязанность по обеспечению соответствия дорог в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.

Согласно п. 6.3.1, ст. 6.3. ФИО4 № Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденные приказом Росстандарт от ДД.ММ.ГГГГ №-ст дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ №, форма размеры и цвет которой должен соответствовать ФИО4 51256.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что на участке автомобильной дороги по <адрес> около <адрес> здания МОУ СОШ <адрес> в местах установленных знаков 5.19.1, 5.19.2 (Пешеходный переход) в нарушении требований ФИО4 -№ ГОСТ -№, ГОСТ №, отсутствует дорожная разметка (зебра)

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> ФИО5., заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – администрация <адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представили заявление о признании административного иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствии их представителя, последствия признания административного иска, ответчику понятны. Заявление не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, оноприобщено к материалам дела.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения истца, представленные заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд, согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

В силу ст. 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме. Факт признания стороной обстоятельств, а также содержание сделанного в устной форме признания стороной обстоятельств заносится в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон или подписью стороны. Изложенное в письменной форме признание стороной обстоятельств приобщается к материалам административного дела. Если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ представителю административного ответчика понятны последствия признания административного иска и принятия его судом.

С учетом того, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания административного иска и принятия его судом представителю административного ответчика понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание административного иска представителем административного ответчика и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 218 - 228 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования удовлетворить.

Обязать <адрес> образования <адрес> муниципального района <адрес> в течении месяца в с момента вступления решения в законную силу нанести дорожную разметку в соответствии с ГОСТ № на участке автомобильной дороги вблизи <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий Д.П. Коваленко