Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-748/2017 М-748/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-931/2017

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-931/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: ст.помощника прокурора г. Норильска Черновой Л.Н.,

истца ФИО1,

представителя ответчика Передельской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-931/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что с ответчиком ФИО2 она состояла в браке до ДД.ММ.ГГГГ. На основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором до настоящего времени остается зарегистрированным ответчик ФИО2, который в августе 2014 года добровольно выехал из спорной квартиры, забрав все свои вещи, членом ее семьи он не является.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В соответствии со ст.ст. 119 и 50 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика с учетом наличия сведений об известном последнем его месте жительства и назначив ему представителя в лице адвоката Передельской Т.В.

Представитель ответчика адвокат Передельская Т.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, полагая, что для их удовлетворения отсутствуют законные основания.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает нижеизложенные нормы действующего законодательства.

Так, в соответствии со ст. 17 ч. 3 и ст. 35 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии сею назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина нрава пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. От указанного брака ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о заключении брака, свидетельства о расторжении брака, свидетельства о рождении, паспорта ФИО1 (л.д. 6-7, 8, 9, 10). На основании соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются копиями названного соглашения о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой жилищной организации (л.д. 11, 12, 13). Ответчик ФИО2 с августа 2014 года не проживает в спорной квартире, но остается в ней зарегистрированным по месту жительства, в связи с чем, истец просит признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением, так как он не является членом ее семьи, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета из этой квартиры не желает, во внесении жилищно-коммунальных платежей не участвуют. Место жительства ответчика истцу в настоящее время неизвестно.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным на основании исследованных доказательств, что ответчик ФИО2, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выселившись из вышеуказанного жилого помещения, утратил право пользования этим жилым помещением в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что факт регистрации ответчика в спорной квартире создает ей препятствие в пользовании данным жилым помещением, поскольку она вынуждена вносить жилищно-коммунальные платежи в большем размере с учетом зарегистрированного в квартире ответчика.

При таких фактических обстоятельствах, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п «Е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.( в последующих редакциях), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «Е» п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно представленное истцом в орган внутренних дел вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Клепиковский