Решение № 2-1532/2024 2-1532/2024~М-646/2024 М-646/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1532/2024

Дело № 2-1532/2024

УИД 13RS0024-01-2024-001100-11


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Чередниченко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец САО «ВСК» обратился в суд к ответчику ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 164 939 руб. 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 498 рублей 78 копеек, мотивируя свои требования тем, что <....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не был включен. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля <.....>, которым управлял ответчик был застрахован в САО «ВСК», в связи с чем истец произвел потерпевшему в данном ДТП ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 164 939 рублей 00 коп. После чего, у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> в <.....>, ФИО1, при управлении транспортным средством ВАЗ <.....> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего, произошло столкновение с транспортным средством Датсун он<.....>.

Согласно представленных материалов виновником ДТП был определен ФИО1.

На момент ДТП, в отношении транспортного средства <.....>, был заключен договор страхования ОСАГО в САО «ВСК» серия ХХХ <.....>, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был.

На основании заявления потерпевшей стороны, САО «ВСК» произвело выплату потерпевшему в размере 164 939 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением <.....> от <....>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от <....> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от <....> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, допустивший нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имел законного права на управление транспортного средства <.....>, с учетом того, что САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 164 939 руб. 00 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <....>, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 498 рублей 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженца <.....>, паспорт <.....><.....> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба 164 939 (сто шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек, а также 4 498 (четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 78 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 24.05.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Армавирский городской суд.

Судья И.В. Запорожец