Решение № 2-1915/2021 2-1915/2021~М-1527/2021 М-1527/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1915/2021

№2-1915/2021

УИД № 03RS0063-01-2021-002567-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года с. Шаран

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17.12.2013г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 600 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные графиком (уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд. Решением суда исковые требования банка удовлетворены, в следствии чего, взыскана задолженность по состоянию на (до) 27.03.2015 года. При этом реализация Банком предусмотренного ч.2 ст.811 ГК права на досрочное востребование суммы кредита, не означает расторжение кредитного договора. Указанная позиция основана на выводах судебной практики по данному вопросу, содержащихся, в частности, в Определении ВАС РФ от 22.12.2009г. №ВАС-17078/09, Определении судебной коллегии по гражданским суда ВС РФ от 17.02.2009г. №24-В09-1. Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил сумма присужденная по Решению суда по основному долгу погашена в полном объеме только 03.09.2018г. (справка от 14.04.2021г.). Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 27.03.2015г., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с28.03.2015 по 03.09.2018г.). В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, Заявитель 26.03.2021 года направил Должнику требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 14.04.2021 года задолженность заемщика перед Банком, образованная за период с 28.03.2015 по 03.09.2018 составила 322 316,26 руб. До момента обращения Банка в Суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере: по процентам – 322 316,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 709,84 рублей.

Представитель истца, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель ФИО2 не явились, надлежаще извещены, представили возражение на исковое заявление, просили применить срок исковой давности.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1531/2020 и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п.п. 1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 17 декабря 2013 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей сроком по 17 декабря 2018 года включительно по процентной ставке 19,50 % годовых, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат полученного кредита ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15 730 рублей, кроме последнего платежа в сумме 15 926,94 рубля.

Пунктом 6.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в размере 600 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

В свою очередь заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.Вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2015 года с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взысканы задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года в размере 573 851 (пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе: по кредиту – 547 279 рублей 11 копеек; по процентам за пользование заемными средствами – 23 072 рубля 74 копейки; неустойку – 3 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 939 (восемь тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Указанным выше решением задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года взыскана с ФИО1 по состоянию на 03 сентября 2018 года.

Сторонами не оспаривается и подтверждается справкой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от 14 апреля 2021 года, что задолженность по кредитному договору 547 279,11 рублей от 17 декабря 2013 года по основному долгу погашена ФИО1 03 сентября 2018 года, По состоянию на 18.05.2020г. остаток задолженности по исполнению решения суда составляет 4625,20 рублей, в том числе: проценты за пользование заемными средствами – 1125,20 рублей, неустойка – 3500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года по основному долгу погашена 03 сентября 2018 года, следовательно, за период с 28 марта 2015 года по 03 сентября 2018 года у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сохранилось право на взыскание с ФИО1 процентов за пользование кредитом в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 07 августа 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года проценты за период с 28 марта 2015 года по 17 июня 2020 года в размере 322 316,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211,58 рубля (л.д. 40 гражданского дела № 2-1531/2020).

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 12 марта 2021 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 в установленный законодательством срок возражениями относительного его исполнения (л.д. 50 гражданского дела № 2-1531/2020).

Из представленного истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расчета задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года следует, что за период с 28 марта 2015 года по 03 сентября 2018 года ФИО1 начислены проценты за пользование кредитом в размере 322 316,26 рублей.

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 возражений в порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчета не представил.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 сентября 2015 года № 43, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» начислены заемщику ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с 28 марта 2015 года по 03 сентября 2018 года. Соответственно с 28 марта 2015 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» узнал о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 322 316,26 рублей истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился к мировому судье 02 июля 2020 года посредством его почтового отправления (л.д. 2-3, 38 гражданского дела № 2-1531/2020).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 07 августа 2020 года с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года проценты за период с 28 марта 2015 года по 17 июня 2020 года в размере 322 316,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 211,58 рубля (л.д. 40 гражданского дела № 2-1531/2020).

Определением мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 12 марта 2021 года указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 в установленный законодательством срок возражениями относительного его исполнения (л.д. 50 гражданского дела № 2-1531/2020).

С настоящим исковым заявлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд 21 мая 2021 года посредством его почтового отправления.

Следовательно, в данном случае истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не пропущен срок исковой давности по исковым требованиям, заявленным за период с 02 июля 2017 года по 03 сентября 2018 года (02 июля 2020 года минус 3 года).

По исковым требованиям, заявленным за период с 28 марта 2015 года по 01 июля 2017 года срок исковой давности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» пропущен.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с учетом применения срока исковой давности проценты за пользование кредитом за период с 02 июля 2017 года по 03 сентября 2018 года в размере 85 815,06 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6 423,16 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 30.04.2021 года и № от 22.06.2020 года.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 709,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17.12.2013 года в размере: по процентам – 85815,06 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 709,84 рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании процентов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий