Приговор № 1-91/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

19 августа 2025 года. г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора ФИО4

защитника -адвоката Озерского филиала МОКА ФИО8, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката,

переводчике ФИО2,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала ФИО7, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, инвалида 3 группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу имеющего меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi», посредством мессенджера «Телеграмм», в чате «ОМАБОТ» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического N-метилэфедрона без цели сбыта, для оплаты которого, попросил своего знакомого - Свидетель №1, не посвященного в его преступный умысел, перевести денежные средства в размере 2641 рубль, на номер счета №, которые Свидетель №1 через приложение «Сбербанк», установленном в его телефоне ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты перевел на счет неустановленного дознанием лица. После чего ФИО1 получил фотографию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством N-метилэфедрон, а именно на участке местности с координатами 54.834867, 38.345454, вблизи поселка Большое Руново г.о. <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь в лесополосе, на окраине леса вблизи поселка Большое Руново, г.о. Кашира, <адрес>, с координатами 54.834867, 38.345454, нашел и поднял оставленный в указанном месте, неустановленным дознанием лицом сверток, внутри которого находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка белого цвета, в составе которого согласно заключения экспертов № отдела по ЭКО УМВД России по городскому округу Коломна ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,40 грамм, то есть в значительном размере, чем незаконно приобрел наркотического средство с целью дальнейшего употребления, убрав в правый карман брюк и стал хранить при себе.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часа 50 минут ФИО1 вернулся в <адрес>, городского округа Коломна, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 06 минут, проходя мимо <адрес> г.о. <адрес>, увидев патрульный автомобиль сотрудников полиции УМВД России по городскому округу Коломна, достал из правого кармана брюк вышеуказанный сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и бросил на землю. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности вблизи <адрес> городского округа <адрес> с координатами 54.858019, 38.503222, вышеуказанный сверток, внутри которого находится зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом белого цвета внутри, общей массой 0,40 грамм, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, был изъят.

N-метилэфедрон внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер вышеуказанных наркотических средств, массой свыше 0,2 грамма является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его.

Защитник ФИО8, государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, просили суд назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы,но условно, утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

(л.д. 17-20 ) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на участке местности, расположенном по адресу: М.О. г.о. Коломна <адрес> вблизи <адрес> координатами 54.858019, 38.503222, обнаружен и изъят прозрачный пакет с белым свертком внутри с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0.40 грамм и мобильный телефон марки «Redmi» при помощи которого ФИО1 приобрел наркотическое вещество. В ходе данного следственного действия ФИО1 добровольно дал признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления,

( л.д. 21-23) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес> г.о. Кашира, <адрес> с координатами 54.834867, 38.345454, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО1 нашел тайник-закладку, в которой находился сверток с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 0.40 грамм,

( л.д.82-84) протокол осмотра предметов от 0.07.2025 года телефона ФИО1, из которого видно, что при осмотре мобильного телефона «Redmi» (РЕДМИ), номера IMEI: №, №, используемого им для приобретения наркотического средства ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления,

(л.д. 50-52) заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизе, согласно которорой ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время не страдает. У него обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления нескольких психоактивных веществ (опиоидов, психостимуляторов), синдром зависимости (F19.2). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации о систематическом употреблении им опиоидов с 1998г., когда сформировался абстинентный синдром, из-за чего ФИО1 неоднократно обращался за наркологической помощью. В течение последних 5-7 месяцев систематически употребляет психостимуляторы, сформирован абстинентный синдром, выражена тяга к наркотику, испытывал психотические расстройства на высоте наркотизации. При настоящем обследовании обнаруживает эмоциональную лабильность, фиксацию на теме наркотизации, при сохранных интеллекте, волевом контроле поведения, критике к ситуации и своему состоянию. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, сохранялись последовательный и целенаправленный характер его действий, ориентировка в окружающем и воспоминания о событиях юридически значимых периодов, отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, иных лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 обнаруживаются клинические признаки наркомании, поэтому он нуждается в лечении и медицинской реабилитации наркологического профилями общих основаниях,

( л.д. 94) постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство из материалов уголовного дела копий материалов касающихся сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства,

(л.д. 104-107) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 45 лет, он имеет постоянное место регистрации и жительства, военнообязанный, на иждивении имеет малолетнюю дочь,

(л.д. 108) копию удостоверения, из которой видно, что ФИО1 назначена пенсия по инвалидности 3 группы, пожизненно по слуху,

(л.д. 109) копию свидетельства о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что отцом ребенка записан ФИО1,

(л.д. 110) копию свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 и ФИО6 расторгли брак на основании решения мирового судьи от 28.07.2022г. судебного участка № <адрес>,

(л.д. 112) справку военного комиссариата, из которой видно, что ФИО1 состоит на военном учете в ВК г.о. Коломна, в/службу не проходил, признан В-ограниченно годен к в/службе по ст. 40 «а» ( глухота на оба уха),

(л.д. 113) справки ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит и не состоял, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом F11.2,

(л.д. 115) характеристику ст. УУП ООП УМВД России по г.о. Коломна от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало,

(л.д. 117-118) данные судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? от дохода должника, задолжности по уплате алиментов нет,

( л.д. 120) справку Клиентской службы «Озеры» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 состоит на учете в филиале № отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>, является получаетелем выплат по инвалидности в размере 7500 рублей,

(л.д. 121) справку по учетам СООП, из которой видно, что ФИО1 к административной ответственности за последний календарный год не привлекался,

(л.д. 122, 123) справки ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и ФГБУ ГИАЦ МВД России, из которых видно, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, судим не был,

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- совершение преступления впервые,

-активное способствование расследованию преступления ( в виде участия в осмотре места происшествия с указанием места в лесополосе в районе д. Большое <адрес>, где ему неустановленное лицо путём тайника-закладки сбыло наркотическое средство),

- полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

- наличие на иждивении малолетнего ребенка,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде инвалидности 3 группы по слуху.

Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что больше с ним такого не повторится, учитывает точки зрения сторон на возможное наказание подсудимого ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия данного наказания.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:

- бумажный конверт с пояснительными рукописными надписями, с круглым оттиском печати № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором находится сверток с веществом в виде порошка, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуясь ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора суда в законную силу, передать в УМВД России по городскому округу Коломна для принятия в отношении него решения в рамках выделенных материалов из уголовного дела ( л.д. 94);

- мобильный телефон «Redmi» (РЕДМИ), номера IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что он являлся орудием и средством совершения преступления, принадлежит подсудимому, суд руководствуясь ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ, считает, что он подлежит конфискации в доход государства. При этом суд также руководствуется ст. 104.1 ч.1 п. «г» УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 защитником по назначению -адвокатом ФИО8 в ходе судебного заседания подано заявление о выплате ему вознаграждения в размере 3 460 рублей 00 копеек. Указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета и в силу ст. 316 ч.10 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ФИО1 испытательный срок в размере десяти месяцев, в течение которого подсудимый ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день и время установленные Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с пояснительными рукописными надписями, с круглым оттиском печати № (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором находится сверток с веществом в виде порошка, содержащим а-пирролидиновалерофенон (синоним, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора суда в законную силу, передать в УМВД России по городскому округу Коломна для принятия в отношении него решения в рамках выделенных материалов из уголовного дела ( л.д. 94);

- мобильный телефон «Redmi» (РЕДМИ), номера IMEI: №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки на выплату вознаграждения защитнику -адвокату ФИО8 в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.