Определение № 2-1474/2017 2-1474/2017~М-1190/2017 М-1190/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1474/2017

Дело № 2-1474/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2017 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУИ г.Серпухова к ФИО2 о признании прекращенным договора аренды, обязании осуществить процедуру возврата арендуемого объекта,

УСТАНОВИЛ:

Истец КУИ г.Серпухова обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора «Договор аренды земли» <номер> от 25 сентября 2001 года, согласно которого ФИО2 получил в аренду от КУИ г.Серпухова на основании Постановления Главы г.Серпухова <номер> от 10 августа 2001 года земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, для огородничества, прекращённым; обязании осуществить процедуру возврата арендуемого объекта.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился. Согласно ответа на судебный запрос из ОМВ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 снят с регистрационного учёта по месту жительства 04 сентября 2015 года – актовая запись о смерти <номер> от <дата>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи со смертью ответчика, умершего до предъявления настоящего иска КУИ г.Серпухова.

Представитель истца, представляющий также интересы третьего лица Администрации городского округа Серпухов Московской области, ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.

В соответствии с действующим законодательством суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам. Аналогичное толкование закона содержится в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

В соответствии со ст.220 абзац 7 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

С учётом изложенного, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика, наступившей до предъявления рассматриваемого иска.

Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 134 ч.1 п.1, 220 абзац 7, 224,225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску КУИ г.Серпухова к ФИО2 о признании прекращенным договора аренды, обязании осуществить процедуру возврата арендуемого объекта прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.