Решение № 2А-4004/2019 2А-4004/2019~М-1195/2019 М-1195/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-4004/2019

В окончательной форме изготовлено 08.05.2019 года

Дело № 2а-4004/2019 06 мая 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по СПб обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на доходы физического лица за 2017 год в размере 505 618,00 рублей и пени в размере 366,57 рублей. В обоснование требований указав, что ФИО1 представила 19.04.2018 года в МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с расчетом налога к уплате в бюджет 505 618,00 рублей. В установленные законом сроки - 16 июля 2018 года обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, поэтому, в соответствии со ст. 11.2, 69 НК РФ, в личный кабинет налогоплательщика 19.07.2018 года было направлено Требование №29446 об уплате налога, с предложением погасить задолженность в срок до 31.07.2018 года. Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 года судебный приказ №2а-852/2018-188 от 12.12.2018 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и пени, отменен (л.д. 2-3).

Представитель административного истца, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д. 21, 22), возражений на иск не представил.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, приходит к следующему.

В соответствии положениями главы 23 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ), налог на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ (далее по тексту - НДФЛ) относится к категории федеральных налогов и сборов (ст. 13 НК РФ). Налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а так же физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ (ст. 207 НК РФ).

Одним из объектов налогообложения по НДФЛ, в соответствии со ст.ст. 208, 209 НК РФ, являются доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

На основании п.1 ст.224, ст.228 НК РФ доход от источников в РФ, полученный физическим лицом - налоговым резидентом РФ, облагается по ставке 13%. Для доходов, в отношении которых предусмотрена данная налоговая ставка, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

Согласно ст.ст. 228 и 229 НК РФ физические лица, получившие доходы от источников в РФ обязаны не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом (календарным годом), представить в налоговый орган по месту своего учёта налоговую декларацию и не позднее 15 июля того же года уплатить самостоятельно исчисленную сумму налога в соответствующий бюджет.

В соответствии со ст. 80 НК РФ, налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах, об источниках доходов, о налоговой базе, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налогоплательщик подписывает налоговую декларацию, подтверждая достоверность и полноту сведений, указанных в налоговой декларации.

Суд установил, что ФИО1 представила 19.04.2018 года в МИФНС России № 27 по Санкт-Петербургу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год с расчетом налога к уплате в бюджет 505 618,00 рублей (л.д. 5-11).

Пользователям «Личного кабинета налогоплательщика для физических лиц» требование об уплате налога и пени направляется на основании ст. 11.2, ст. 69 НК РФ в электронном виде.

Доступ к личному кабинету налогоплательщика на момент возникновения спорных правоотношений осуществлялся в соответствии с Приказом ФНС России от 30.06.2015 г. N ММВ-7-17/260@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика".

Согласно пункта 23 Порядка ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного вышеуказанным приказом ФНС России, датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Су установил, что в установленные законом сроки - 16 июля 2018 года обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, поэтому в соответствии со в соответствии со ст. 11.2, 69 НК РФ, в личный кабинет налогоплательщика 19.07.2018 года было направлено Требование №29446 по состоянию на 19.07.2018 года об уплате налога, с предложением погасить задолженность в срок до 31.07.2018 года (л.д. 12, 13-14).

Однако указанное требование ФИО1 исполнено не было.

Согласно п.п. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма пени по налогу на доходы физических лиц за 2017 год составляет 366,57 рублей (л.д. 15).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Пункт 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность подачи заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу положений п. 10 ст. 48 Налогового кодекса РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

До настоящего времени, как видно из содержания административного искового заявления, вышеозначенные требования налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

12.12.2018 года мировым судьей судебного участка №188 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №188 Санкт-Петербурга от 26.12.2018 года упомянутый судебный приказ №2а-852/2018-188 отменен (л.д. 4), после чего инспекция 15.02.2019 года обратилась с настоящим административным иском в суд (л.д. 2).

Таким образом, срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга следует взыскать государственную пошлину в размере 8 259,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 505 618,00 рублей и пени в сумме 366,57 рублей, всего 505 984 (пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 259 (восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: