Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело №2-1642/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Михайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Якутска в интересах ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности,

установил:

Прокурор г.Якутска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ____ 2015 года истцом и КПК «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец передала КПК «АартыкЭкспрессКредит» 200000 рублей на срок до ____ 2016 года под ___% годовых. Между ФИО1 и КПК «АартыкЭкспрессКредит» ____ 2016 года было заключено дополнительное соглашение № к договору № о продлении срока действия договора до ____ 2017 года и уменьшении размера компенсации с ____ 2016 года в размере ___% годовых. Согласно справке расчета процентов по договору № задолженность кооператива перед ФИО1 по выплате процентов составляет 14416 рублей по состоянию на ____ 2016 года. ____ 2016 года между ФИО1 и КПК «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор взноса личных сбережений № в соответствии с которым ФИО1 предоставила кооперативу личные сбережения в размере 50000 рублей на срок до ____ 2017 года под ___% годовых, после ФИО1 дополнительно внесла личные сбережения в размере 75000 рублей. Общая сумма денежных средств предоставленных ФИО1 по данному договору составила 125000 рублей. С ____ 2016 года кооператив прекратил выплату процентов, согласно справке расчета процентов по договору № задолженность ответчика перед ФИО1 составляет 3519 рублей. Истец ____ 2017 года обратилась к ответчику о расторжении договоров вклада личных сбережений и полном возврате внесенных денег и процентов. ____ 2016 года ФИО1 получила ответ о невозможности осуществления возврата личных сбережений по указанным выше договорам, обосновывая данный факт наличием экономических трудностей. Просит расторгнуть заключенные КПК «АартыкЭкспрессКредит» и ФИО1 договоры передачи личных сбережений № от ____ 2015 года, № от ____ 2016 года, взыскать с ответчика по договору вклада личных сбережений № от ____ 2015 года сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 14416 рублей, по договору передачи личных сбережений № от ____ 2016 года сумму основного долга в размере 125000 рублей, проценты в размере 3519 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора г. Якутска исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представители ответчика, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд в не явились, причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Основанием для обращения в суд в интересах ФИО1 явилось обращение истца в прокуратуру города, которая в силу юридической безграмотности, возраста осуществить защиту своих нарушенных прав не может.

Согласно п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено п. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст.30).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ____ 2015 года истцом и КПК «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому истец передала КПК «АартыкЭкспрессКредит» 200000 рублей на срок до ____ 2016 года под ___% годовых, что подтверждается приходным кассовым ордером от ____ 2015 года №. Между ФИО1 и КПК «АартыкЭкспрессКредит» ____ 2016 года было заключено дополнительное соглашение № к договору № о продлении срока действия договора до ____ 2017 года и уменьшении размера компенсации с ____ 2016 года в размере ___% годовых. Согласно справке расчета процентов по договору № задолженность кооператива перед ФИО1 по выплате процентов составила 14416 рублей по состоянию на ____ 2016 года. ____ 2016 года между ФИО1 и КПК «АартыкЭкспрессКредит» был заключен договор взноса личных сбережений № в соответствии с которым ФИО1 предоставила кооперативу личные сбережения в размере 50000 рублей на срок до ____ 2017 года под ___% годовых. ФИО1 дополнительно внесла личные сбережения в размере 75000 рублей. Общая сумма денежных средств предоставленных ФИО1 по данному договору составила 125000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ____ 2016 года №, от ____ 2016 года №, от ____ 2016 года №. С ____ 2016 года кооператив прекратил выплату процентов, согласно справке расчета процентов по договору № задолженность ответчика перед ФИО1 составила 3519 рублей.

Как установлено в судебном заседании, истец ____ 2017 года обратилась к ответчику о расторжении договоров вклада личных сбережений и полном возврате внесенных денег и процентов. ____ 2016 года ФИО1 получила ответ о невозможности осуществления возврата личных сбережений по указанным выше договорам, обосновывая данный факт наличием экономических трудностей. Денежные средства истцу по заявлению не возвращены, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договоров передачи личных сбережений № от ____ 2015 года, № от ____ 2016 года и взыскании с ответчика по договору вклада личных сбережений № от ____ 2015 года сумму основного долга в размере 200000 рублей, процентов в размере 14416 рублей, по договору передачи личных сбережений № от ____ 2016 года сумму основного долга в размере 125000 рублей, процентов в размере 3519 рублей, указанные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6629 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть заключенные Кредитным потребительским кооперативом «АартыкЭкспрессКредит» и ФИО1 договоры передачи личных сбережений № от ____ 2015 года, № от ____ 2016 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу и процентов по договору вклада личных сбережений № от ____ 2015 года в размере 214416 рублей, задолженность по основному долгу и процентам по договору передачи личных сбережений № от ____ 2016 года в размере 128519 рублей, всего 342935 (триста сорок две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АартыкЭкспрессКредит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6629 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Удалова