Решение № 2А-1359/2026 2А-1359/2026~М-284/2026 М-284/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2А-1359/2026

Дело № 2а-1359/2026

54RS0009-01-2026-000502-30

Поступило 24.02.2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» марта 2026 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хлебова А.В.,

при секретаре судебного заседания Никулине Д.К.,

при участии старшего помощника прокурора Катковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес> поступило исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование административного иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Проверкой установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника №» с диагнозом <данные изъяты>».

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от 12.04.2025 №-р, данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Истец указывает, что управление транспортным средством административным ответчиком, создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.

На основании изложенного, административный истец просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора <адрес> Каткова М.Ю. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила административный иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ГБУЗ НСО «Консультативно-диагностическая поликлиника №» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В силу ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона РФ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В силу ст. 23.1 ФЗ №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом о выданных водительских удостоверениях Министерства внутренних дел РФ.

Согласно ответу ГБУЗ НСО «КДП №» №, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, и списку лиц, поставленных на диспансерный учет в ГБУЗ НСО «КДП №», ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>

Согласно перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие у лица заболевания <данные изъяты>

Управление административным ответчиком транспортным средством при таких обстоятельствах не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что имеющееся у административного ответчика заболевание (диагноз) входит в перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, сохранение за ним права управления транспортным средством нарушает права неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем изъятия у него водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда направить в Управление ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Хлебов