Решение № 2-1155/2019 2-1155/2019(2-7119/2018;)~М-7314/2018 2-7119/2018 М-7314/2018 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1155/2019

Дело № 2-1155/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ваншейд А.К.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ г.Барнаула (государственное учреждение) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее- УПФР) об оспаривании решения, возложении обязанности.

В обоснование иска с учетом уточнения указал, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. С указанным решением истец не согласен. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работал капитаном на судах пригородных линий в ООО «Барнаульский речной порт», в зимнее время подрабатывал кочегаром в ООО «Барнаульский речной порт» и в других организациях, ООО «Эла», ООО «Алтайагропромремонт», ООО «Ольтамар». Ответчиком не приняты во внимание трудовые договоры, заключенные с ним, в связи с чем ряд периодов не засчитаны в трудовой и специальный стаж. Данные действия ответчика полагает незаконным, так как в трудовых договорах была указана его трудовая функция, условия работы, режим рабочего времени и времени отдыха, условия оплаты труда, кроме того, факт работы может быть подтвержден показаниями свидетелей, проработавших с ним в данных организациях. Кочегаром он работал в административных отпусках по основной должности капитана: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие надлежащего оформления трудовых отношений не может быть поставлено в вину истцу и ограничивать его конституционное право на обеспечение в старости. При включении спорных периодов полагает, что имеет право на досрочное назначение страховой пенсии.

На основании изложенного, истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы: в ООО «Алтайагропромремонт» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Эла» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Алтайречфлот» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ремонтные мастерские), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ремонтные мастерские), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ремонтные мастерские), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ремонтные мастерские), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Барнаульский речной порт» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Теплоаудит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общий страховой стаж включить периоды работы в ООО «Барнаульский речной порт» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на УПФР в г.Барнауле обязанность назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивал по доводам уточненного иска, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что после окончания навигации в зимний период, находясь в административных отпусках по должности сменного капитана, он работал кочегаром в различных организациях, все котельные работали на твердом топливе, работал посменно сутки работы – 2 суток отдыха, продолжительность смены – 24 часа.

Представитель ответчика УПФР в г.Барнауле ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам письменного отзыва.

Представители третьих лиц ООО «Барнаульский речной порт», ООО «Алтайречфлот», ООО «Алтайагропромремонт», ООО «Эла» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в редакции на дату обращения за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 30 указанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, право на досрочное назначение пенсии по старости предоставлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы.

Из материалов дела следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в УПФР в г.Барнауле с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости согласно пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.9 п.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из-за отсутствия требуемого специального стажа.

По представленным документам страховой стаж истца составил 36 лет 4 месяца, специальный стаж не установлен.

Периоды работы в ООО «Алтайагропромремонт», в ООО «Эла» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Эла» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж, так как не подтверждена работа котельной на твердом топливе и занятость ФИО1 в течение полного рабочего дня. Кроме того, работодателем сведения о периодах работы представлены как о работе на общих основаниях.

Периоды нахождения в административных отпусках, отпусках без сохранения заработной платы в ООО «Алтайагропромремонт», 5 месяцев 6 дней в 2007 году, в ООО «Элла» 9 месяцев в 2008 году, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

Из трудовой книжки истца следует:

-ДД.ММ.ГГГГ принят в Барнаульский речной порт рулевым-мотористом теплохода «Заря-271» переводом;

-ДД.ММ.ГГГГ назначен капитаном-механиком теплохода «ПТ-25»;

-ДД.ММ.ГГГГ переведен капитаном-дублером 1 помощника механика теплохода «Москва-176»;

-ДД.ММ.ГГГГ в связи с переименованием должностей считать сменным капитаном-первым помощником механика теплохода «Москва-176»

-ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сменного капитана-сменного механика теплохода «Москва-176»;

-ДД.ММ.ГГГГ на базе филиала «Барнаульский» ОАО ЗСРП создан филиал «Южный» ОАО ЗСРП;

-ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сменного капитана-сменного механика теплохода «Москва-176»

-ДД.ММ.ГГГГ уволен и принят переводом в ООО «Барнаульский речной порт» на ту же должность, продолжает работать, сведения об иных спорных периодах работы в трудовой книжке отсутствуют.

Из личной карточки истца, представленной ООО «Барнаульский речной порт», следует, что ФИО1 по основному месту работы по должности сменного капитана предоставлялись административные отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начало навигационного периода теплохода «Москва-176» с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (начало навигационного периода теплохода «Москва-176» с ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды не включены ответчиком в страховой и специальный стаж истца.

Между тем, что в 2010-2017 истец работал по совместительству в качестве кочегара в ООО «Алтайречфлот»: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в котельных управления и ремонтных мастерских), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в котельных управления и ремонтных мастерских), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в котельных управления и ремонтных мастерских), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в котельных управления и ремонтных мастерских) и в ООО «Барнаульский речной порт»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с, от ДД.ММ.ГГГГ №/с; приказами о приеме на работу по совместительству, прекращении трудового договора; справками ООО «Алтайречфлот» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «Барнаульский речной порт» от ДД.ММ.ГГГГ №; журналом сдачи смен кочегаров управления ООО «Алтайречфлот»; лицевыми счетами указанных организаций; показаниями свидетелей.

С учетом изложенного исковые требования истца о включении в общий страховой стаж периодов работы по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что котельные управления (дирекции) и ремонтных мастерских в ООО «Алтайречфлот» и ООО «Барнаульский речной порт» в спорные периоды работали на твердом топливе (угле), о чем свидетельствуют акты о результатах документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, документы ООО «Алтайречфлот» о приобретении угля, ответ ООО «Барнаульский речной порт» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, должностной инструкцией кочегара от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с учетом суммированного учета рабочего времени истец исполнял трудовые обязанности по должности кочегара в условиях полной занятости, что подтверждается лицевыми счетами и указанными выше актами проверок № №.

Поскольку должность кочегара котельной на твердом топливе (угле) включена в Список работ с тяжелыми условиями труда, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат включению периоды работы:

в ООО «Алтайречфлот» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 3 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 28 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 2 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 20 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 мес. 3 дн.);

в ООО «Барнаульский речной порт» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 27 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 2 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 29 дн.).

Также установлено, что ФИО1 работал в должности машиниста (кочегара) котельной установки 2 разряда в ООО «Эла» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Алтайагропромремонт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обе организации находились в одном здании, отапливаемой одной котельной, работающей на угле.

Данные обстоятельства подтверждаются справками ООО «Эла» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и ООО «Алтайагропромремонт» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, паспортом водогрейного котла, свидетельством о приемке котла.

При этом в материалы дела представлены лицевые счета ФИО1 за январь – март 2007, январь – апрель 2008 года в ООО «Эла» и за март –май 2008 в ООО «Алтайагропромремонт» и приказы ООО «Эла» от ДД.ММ.ГГГГ № о представлении ФИО1 административного отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ до начала отопительного сезона и ООО «Алтайагропромремонт» от ДД.ММ.ГГГГ о представлении ФИО1 административного отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ до начала отопительного сезона.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 мес.), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 мес.) в ООО «Эла» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 день) в ООО «Алтайагропромремонт» истец работал в режиме полной занятости, поскольку отработанное им количество часов при их суммированном учете превышает норму рабочего времени. Соответственно данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца календарно.

Суд не соглашается с представленным ответчиком расчетом по фактически отработанному времени, поскольку в данном расчете ответчик исходит из количества рабочих дней, не принимая во внимание, что истец работал посменно, смена составляла 24 часа.

Что касается остальных периодов 2007 и 2008 года, то в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала отопительного сезона и в период с ДД.ММ.ГГГГ до начала отопительного сезона ФИО1 находился в административных отпусках, а после начала отопительного сезона в материалах дела отсутствуют доказательства полной занятости истца.

В отношении периода работы кочегаром в ООО «Теплааудит» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд не находит оснований для его включения в специальный стаж.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт нахождения ФИО1 в трудовых отношениях с ООО «Теплааудит» в указанные периоды в должности кочегара водогрейной котельной на угле.

Кроме того, решением суда с ответчика в пользу истца взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11500 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17000 руб. При этом суд исходил из полной занятости истца с учетом сменной работы истца (смена – 24 часа), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 смен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 смен.

Однако указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, поскольку они уже включены как периоды работы в ООО «Барнаульский речной порт». Двойной учет периодов работы действующим законодательством не предусмотрен.

В остальные периоды работы в ООО «Теплааудит» выполнение истцом нормы рабочего времени решением суда не установлена, других доказательств этому истцом не представлено. Соответственно данные периоды включению в специальный стаж не подлежат.

Доводы истца о необходимости включения в специальный стаж не предоставленных ему очередных отпусков и отгулов за периоды работы кочегаром (по совместительству) не принимаются судом как не основанные на законе.

Также отклоняются доводы ответчика о неуплате страховых взносов по дополнительному тарифу, поскольку данное обстоятельство не может быть поставлено в вину истца.

В силу ч. 1 с. 22 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения в пенсионный орган истец достиг возраста 56 лет, ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 57 лет.

С учетом установленных судом периодов работы истца в должности кочегара котельной, работающей на твердом топливе, подлежащих включению в специальный стаж, специальный стаж истца составляет 5 лет 2 мес. 12 дней, что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по достижению возраста 57 лет.

Соответственно суд отказывает в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности по досрочному назначению пенсии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ включить:

в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы:

- в ООО «Эла» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Алтайагропромремонт» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в ООО «Алтайский речной флот» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- В ООО «Барнаульский речной порт» в качестве кочегара котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ г. Барнаула (государственное учреждение) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья А.К.Ваншейд