Определение № 2-2434/2017 2-2434/2017~М-1579/2017 М-1579/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2434/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад

Московской области 25 апреля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре Аргуновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д.11).

В соответствии с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О разграничении муниципального имущества между Сергиево-Посадским муниципальным районом Московской области и городским поселением <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области» Администрация муниципального образования городское поселение Богородское является собственником указанного жилого помещения.

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы положений ст. 234 ч.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения <данные изъяты> по доверенности ФИО3 ходатайствовала о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности.

Представитель истца по доверенности ФИО4 против прекращения производства по делу возражал, не оспаривал, что предмет спора и стороны по спору одни и те же, однако полагал, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, гражданского дела № суд приходит к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования городское поселение <данные изъяты> Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В удовлетворении требований ФИО2 было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Основаниями для предъявления рассматриваемого иска является фактическое предоставление жилого дома родителям истца ФИО2, проживание истца в указанном доме, поддержание его в надлежащем состоянии, что свидетельствует об открытом, добросовестном непрерывном владении имуществом с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие зарегистрированного права собственности на дом.

Данные доводы были предметом рассмотрения дела в суде при постановлении решения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению в силу ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приобретательной давности прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья подпись Л.В.Сергеева

Копия верна

Определение суда вступило в законную силу

Судья Секретарь