Апелляционное определение № 33А-3411/2026 от 27 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело № 33а-3411/2026

(№2а-1305/202)

36RS0004-01-2025-001390-05

строка № 3.020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года г. Воронеж

Судебная коллегия поадминистративным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Селищевой А.А.,

судей Аксеновой Ю.В., Калугиной С.В.,

при секретаре Батуркиной О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селищевой А.А. административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области о признании бездействия незаконным,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июля 2025 года,

(судья районного суда Козьякова М.Ю.)

установила:

административный истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика по не устранению сведений об отрицательном сальдо единого налогового счета в общей сумме 171 678,55 рублей; обязать административного ответчика устранить сведения об отрицательном сальдо единого налогового счета в общей сумме 171 678,55 рублей; взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что административным ответчиком в Ленинский РОСП г. Воронежа были направлены судебные приказы для принудительного взыскания задолженности за счет имущества административного истца. ФИО1 обратился в межрайонную ИФНС России № 15 по Воронежской области с заявлением об исключении из сведений на его едином налоговом счете задолженности в размере 171 618,83 рублей и возврате незаконно взысканных по отмененным судебным приказам денежных средств. От межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области административный истец получил сведения о наличии по состоянию на 06.02.2025 отрицательного сальдо по налогам в размере 85 313,57 рублей и по пени в размере 87 320,49 рублей, из которых:

- транспортный налог со сроком уплаты до 02.12.2024 в размере 9 040 рублей (уплачен 12.09.2024),

- земельный налог со сроком уплаты до 02.12.2024 в размере 960 рублей (уплачен 12.09.2024),

- земельный налог со сроком уплаты до 02.12.2024 в размере 1 178 рублей (уплачен 12.09.2024),

- налог на имущество физических лиц со сроком уплаты до 02.12.2024 в размере 7 145 рублей (уплачен 12.09.2024),

- страховые взносы со сроком уплаты до 01.07.2024 в размере 17 490,57 рублей (уплачен 10.01.2025),

- страховые взносы со сроком уплаты до 09.01.2025 в размере 49 500 рублей (уплачен 10.01.2025).

Так как все указанные налоги и сборы административным истцом оплачены, по состоянию на 16.01.2025 задолженности у него не имеется. Письмом от 21.01.2025 № № административный ответчик информировал ФИО1 о том, что по состоянию на 20.01.2025 у него имеется отрицательное сальдо единого налогового счета в размере 171 678,55 рублей, платежи от 17.10.2023, 07.11.2023, 09.08.2024, 12.09.2024, 10.01.2025 поступили в счет погашения задолженности в соответствии с положениями п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако у административного истца задолженность отсутствует, в связи с чем, бездействие налогового органа по неисключению с лицевого счета сведений о задолженности по налогам и сборам является незаконным.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июля 2025 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области, выразившееся в непринятии мер по признанию безнадежной к взысканию задолженности ФИО1 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы, повлекшее формирование по состоянию на 20.01.2025 отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 171 678,55 рублей. На межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области возложена обязанность произвести перерасчет задолженности в размере 171 678,55 рублей, числившейся за ФИО1 по состоянию на 20.01.2025, с учетом отсутствия у ФИО1 по состоянию на указанную дату задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы. В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области о признании бездействия незаконным в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, административным ответчиком МИФНС России №15 по Воронежской области подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос от отмене принятого решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, полагая, что принятые Инспекцией в отношении ФИО1 меры взыскания вынесены с соблюдением положений налогового законодательства и являются правомерными.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2025 года решение районного суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2026 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 11 ноября 2025 года отменено, административное дело направлено в Воронежский областной суд на новое рассмотрение. Отменяя вышеуказанное апелляционное определение, суд кассационной инстанции указал, на то, что приходя к выводу о том, что задолженность по страховым взносам за 2021 год признана безнадежной ко взысканию, в связи с чем, списанная задолженность не может нарушать права административного истца, суд апелляционной инстанции не выяснил, подлежала ли учету задолженность по страховым взносам за указанные периоды в соответствие с положениями налогового законодательства в составе совокупной обязанности, не проверил верность определения принадлежности платежей от 17 октября 2023 года и 7 ноября 2023 года в качестве страховых взносов за 2020-2021 годы применительно к норме пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской федерации. Кроме того, принятие налоговым органом решения о признании задолженности безнадежной к взысканию не может ограничить право ФИО1 на оспаривание правомерности определения Инспекцией принадлежности совершенного им платежа в качестве страховых взносов за более ранние периоды.

При новом рассмотрении дела лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 150, части 2 статьи 306, части 1 статьи 307, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в соответствии с положениями статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 поставлен на налоговый учет в качестве лица, осуществляющего адвокатскую деятельность.

Кроме того, ФИО1 является владельцем транспортного средства, земельного участка и собственником объектов недвижимости, и, соответственно, является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.

14 декабря 2021 года ФИО1 были уплачены страховые взносы за 2021 год на обязательное медицинское страхование в размере 8 426 руб. и обязательное пенсионное страхование в размере 32 449 руб. (платежные №).

19 сентября 2022 года ФИО1 были уплачены налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5 601 руб. (платежное поручение № 59393), земельный налог за 2021 год в размере 780 руб. (платежное поручение №), транспортный налог за 2021 год в размере 8 900 руб. (платежное поручение № 60096).

20 сентября 2022 года ФИО1 был уплачен транспортный налог за 2021 год в размере 46 350 руб. (платежное поручение №).

19 декабря 2022 года ФИО1 были уплачены страховые взносы за 2022 год на обязательное медицинское страхование в размере 8 766 руб. и обязательное пенсионное страхование в размере 34 445 руб. (платежные поручения №).

Кроме того ФИО1 были внесены единые налоговые платежи в размере 66 814 руб. (платежное поручение от 7 ноября 2023 года № 68795), 131 284,65 руб. (платежное поручение от 7 ноября 2023 года № 79577), 18 323 руб. (платежное поручение от 12 сентября 2024 года № 25784), 104 442,55 руб. (платежное поручение от 10 января 2025 года № 856577), 45 842 руб. (платежное поручение от 10 января 2025 года № 865931), 49 500 руб. (платежное поручение от 10 января 2025 года № 839147).

Согласно письменным возражениям Инспекции, поступившие на единый налоговый счет ФИО1 денежные средства были распределены налоговым органом на основании пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации:

- платеж от 17 октября 2023 года на сумму 1 497,05 руб. зачтен в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год;

- платеж от 7 ноября 2023 года на сумму 66 814,00 руб. зачтен в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 18 602,51 руб., за 2021 год в размере 48211,49 руб.;

- платеж от 7 ноября 2023 года на сумму 131 284,65 руб. зачтен в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 87 054,57 руб., за 2022 год в размере 34 445 руб., 1 359,08 руб., 8 426 руб.;

- платеж от 9 августа 2024 года на сумму 103 000,00 руб. зачтен в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год;

- платеж от 12 сентября 2024 года на сумму 18 323,00 руб. зачтен в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год;

- платеж от 10 января 2025 года на сумму 104 442,55 руб. зачтен в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2023 год;

- платеж от 10 января 2025 года на сумму 49 500,00 руб. зачтен в уплату налога на имущество физических лиц за 2022 год (1 929,46 руб.), транспортного налога за 2022 год (19 219,11 руб.), прочих налогов и сборов со сроком уплаты до 9 января 2024 года (28 351,43 руб.);

- платеж от 10 января 2025 года на сумму 45 842,00 руб. зачтен в уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2022 год (176.57 руб.), транспортного налога за 2022 год (39 102,89 руб.), налога на имущество физических лиц за 2022 год (4 566,54 руб.), земельного налога за 2022 год (1 008 руб., 988 руб.).

Также судом установлено, что Инспекция в 2023 году дважды обращалась в суд с административным иском о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование за 2021 год, пеней.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 10 марта 2023 года по административному делу № 2а- 1164/2023 Инспекции отказано во взыскании со ФИО1, в частности задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8 426 руб. и пени в размере 38,20 руб., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32 448 руб. и пени в размере 431,75 руб. в связи с оплатой страховых взносов 14 декабря 2021 года (платежные поручения № 68470, № 67580).

Определением того же суда от 16 мая 2023 года по административному делу № 2а-2553/2023 административный иск Инспекции о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 135 266,06 руб. оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В связи с принятием судебных актов Инспекцией вынесены решения о признании безнадежными к взысканию и списанию следующих задолженностей:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 32 448 руб., пеням в сумме 3 447,14 руб. (решение от 10 октября 2023 года № 3204);

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в сумме 8 426 руб. (решение от 14 мая 2024 года № 8512).

Кроме того Инспекцией принято решение от 20 июля 2023 года № 2111 о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2021 год в сумме 55 250 руб. и ее списании.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для зачета поступившего 7 ноября 2023 года платежа в размере 66 814 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в сумме 48 211,49 руб., поскольку решением суда было отказано в удовлетворении административного иска Инспекции о взыскании указанной задолженности, и в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, поскольку истекли сроки для принудительного взыскания задолженности. Также у Инспекции отсутствовали правовые основания для зачета части, поступившего 10 января 2025 года платежа в сумме 49 500 руб. в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год, поскольку данная задолженность была оплачена 7 ноября 2023 года, однако незаконно зачтена в счет погашения задолженности, возможность взыскания которой налоговым утрачена на основании вступивших в законную силу судебных актов.

При установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется. Решение достаточно полно мотивировано и аргументировано.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1 со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3), с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса (подпункт 4); с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится, в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Судом первой инстанции у установлено, что в отношении страховых взносов за 2022 и 2023 годы были вынесены судебные приказы № 2а-2697/2023 от ДД.ММ.ГГГГ № 2а-1217/2024 от ДД.ММ.ГГГГ и № 2а-2433/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что налоговый орган был вправе зачесть платежи от 12.09.2024 на сумму 18323 рубля, от 10.01.2025 на сумму 49500 рублей и от 10.01.2025 на сумму 104442,55 рублей в счет погашения данных задолженностей.

Платежное поручение № от 10.01.2025 на сумму 49500 рублей было распределено, в том числе в счет погашения налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2022 год.

Налоговым уведомлением № № от 29.07.2023 ФИО1 был поставлен в известность о необходимости не позднее 01.12.2023 уплатить транспортный налог в размере 58322 рубля, земельный налог в размере 1996 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 6496 рублей, начисленные за 2022 год, общая сумма имущественных налогов составила 66814 рублей (л.д. 87-88).

Денежные средства в размере 66814 рублей, поступившие от ФИО1 07.11.2023, были распределены в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 18602,51 рублей и за 2021 год в размере 48211,49 рублей.

Однако решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10.03.2023 по делу № № было отказано в удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32448 рублей и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8426 рублей (л.д. 104-106).

Кроме того, 16.05.2023 Ленинским районным судом г. Воронежа вынесено определение, которым остановлено без рассмотрения административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 16 по Воронежской области о взыскании со ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 135266,06 рублей (л.д. 144-147).

Данные обстоятельства в силу части 2 статьи 64 КАС РФ обоснованно приняты судом первой инстанции как установленные и не нуждающиеся в доказывании.

Суд первой инстанции правильно указал, что при отсутствии доказательств принятия в установленным законом порядке мер к взысканию с административного истца страховых взносов за 2020 год, у административного ответчика отсутствовали основания для зачета, поступившего от ФИО1 платежа в размере 66814 руб. в счет погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год, поскольку судом было отказано в удовлетворении требований о взыскании указанной задолженности, при этом истекли установленные законом сроки для принудительного взыскания задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год.

При этом, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что налоговый орган правомерно в соответствии с положениями п.8 статьи 45 Налогового кодекса зачел платежи поступившие от ФИО1 12.09.2024 и 10.01.2025 в хронологическом порядке в счет погашения задолженности по страховым взносам за 2022 и 2023 годы.

Бездействие налогового органа, выразившегося в непринятии мер по признанию безнадежной ко взысканию задолженности административного истца по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020-2021 годы, повлекло формирование по состоянию на 20.01.2025 отрицательного сальдо единого налогового счета в размере 171678,55 руб.

Установив факт нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваем бездействием в части зачета части денежных средств, поступивших по платежному поручению № 839147 от 10.01.2025 в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2022 год, суд первой инстанции правомерно, вопреки доводам апеллянта, удовлетворил требования в данной части.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию административного истца в суде первой инстанций, они были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка и на правильность вынесенного решения, постановленного в соответствии с законом, не влияют и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств и основанием для отмены решения суда не являются.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 29 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Воронежской области – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 14.05.2026.