Определение № 2-1744/2017 2-1744/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1744/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Лопушанская Н.Н. при секретаре судебного заседания Верченко З.Ю.,

с участием:

процессуального истца-

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Швец Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к товариществу собственников недвижимости «Успех» о возложении обязанности устранить нарушения требования законодательства о порядке раскрытия информации на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru. -

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с п. 10 ст. 161 ЖК РФ, а также п. 3, 5.1,6 Стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ обязано обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях его финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг путем обязательного опубликования информации на официальном сайте в сети Интернет, которым в соответствии с Приказом Минрегион России от ДД.ММ.ГГГГ № является www.reformagkh.ru. Данное требование ответчиком не выполнено, сведения о деятельности ТСН «Успех» размещены на сайте не в полном объеме, что нарушает права неопределенного круга лиц. Просил возложить на ТСН «Успех» обязанность по устранению выявленных нарушений путем опубликования на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru информации, предусмотренной Стандартом в полном объеме в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В предварительном судебном заседании прокурор отказался от иска и просил прекратить производство по делу, т.к. установлено, что после предъявления иска ответчик на официальном сайте www.reformagkh.ru разместил в полном объеме сведения об организации ТСН «Успех», устранив ранее допущенные нарушения, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами, а потому отпали основания к возложению на ответчика обязанности по совершению указанных действий.

Письменное заявление прокурора с отказом от иска приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ТСН «Успех» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не возражает против принятия судом отказа прокурора <адрес> от иска, поскольку после предъявления иска информация на официальном сайте www.reformagkh.ru в анкете ТСН «Успех» размещена в полном объеме.

В подтверждение указанных доводов прокурором представлены скриншоты (копии) официального сайта www.reformagkh.ru по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на котором размещена анкета ТСН «Успех».

С учетом изложенного, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска отсутствуют, поскольку доводы сторон о том, что после предъявления иска, в соответствии с п.. 10 ст. 161 ЖК РФ, а также п. 3, 5.1,6 Стандарта раскрытия информации, на официальном сайте www.reformagkh.ru в анкете ТСН «Успех» размещены в полном объеме сведения о деятельности данного ТСН подтверждены надлежащими письменными доказательствами, исследованными судом, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав неопределенного круга лиц на получение информации.

С учетом изложенного отказ прокурора <адрес> от иска следует принять.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Прокурора <адрес> от иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования город-курорт Пятигорск к ТСН «Успех» о возложении обязанности устранить нарушения требования законодательства о порядке раскрытия информации о деятельности ТСН на официальном сайте в сети Интернет www.reformagkh.ru.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи прокурором представления, а иными лицами, участвующими в деле- частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Лопушанская