Решение № 2-2375/2017 2-2375/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2375/2017

Дело № 2-2375/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Майна 6 декабря 2017 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ульяновского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что 28.05.2012г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №.... и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.....

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 109 000 рублей 00 коп., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита – 29 мая 2017г. (п. 1.5. Кредитного договора).

Банк выполнил принятые на себя по Кредитному договору обязательства в полном объеме, предоставив Заёмщику кредит в размере 109 000,0 рублей 00 коп.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и ФИО2, был заключен Договор поручительства физического лица от 28.05. 2012г. №.....

По условиям Договора поручительства (п.1.1., п.2.1., п.2.2.), поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком условий Кредитного договора.

Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил не своевременно и не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 30.10.2017г. задолженность составляет сумму 93 755 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг — 49 049 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 23 940 рублей 16 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга - 14 705 рублей 45 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов- 6 059 рублей 74 копеек.

В связи с чем просят суд расторгнуть Кредитный договор №.... от 29.05.2012г., заключенный с ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Истца задолженность по Кредитному договору №.... от <...> с нарастанием на дату вынесения решения, что по состоянию на 30.10.2017г. составляет сумму 93 755 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 24 копейки, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012,65 руб.

В суд представитель истца ФИО3 не явилась, предоставив заявление в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом уточнили исковые требования и с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 6 декабря 2017 г. просят расторгнуть Кредитный договор №.... от 29.05.2012г., заключенный с ФИО1 с 06 декабря 2017 года и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Истца задолженность по Кредитному договору №.... от 29 мая 2012 года в пользу истца с нарастающим итогом на дату вынесения решения, что по состоянию на 06.12.2017г. составляет 95814 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49049 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 24810 рублей 96 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга- 15503 руб. 09 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов- 6450 рублей 76 копеек.

Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3012 руб. 65 коп.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, при этом пояснив, что она была поручителем кредита, который брал ФИО4, но оформляли договор через его брата - ФИО1. После смерти Н. она помогала погашать кредит В., но затем этого делать перестала.

Выслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Однако данная норма не обязывает стороны заключить договор в форме единого документа, подписанного сторонами.

Из материалов дела установлено, что в соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ульяновского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №.... и ФИО1 <...> заключен кредитный договор №...., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 109 000 рублей под 18 % годовых, сроком до <...> (п. 1.1, 1.2,1.3, 1.5 договора).

Согласно п. 4.2.1 и п. 4.2.2 указанного кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к указанным договорам, являющемся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанность в срок возвращать кредит или обязанности использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные договором.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого- либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору №.... от 28.05.2012 г. и уплаты процентов за пользование им ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 28.05.2012 был заключен договор поручительства №.....

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.2.1 и п.2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору должником.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежной суммы в размере 109 000 рублей, что подтверждается банковским ордером №.... от 29.05.2012.

Условия указанного кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов в предусмотренные договором сроки, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и согласно уточненным исковым требованиям на 06.12.2017 года образовалась задолженность ответчика по кредитному договору №.... от 28.05.2012г. в размере 95814 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49049 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 24810 рублей 96 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга- 15503 руб. 09 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов- 6450 рублей 76 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Положениями ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что истец полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ему оговоренную договором сумму в кредит под проценты. ФИО1 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заёмные отношения, поэтому в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых денежных средств определен подробным расчетом истца, и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в настоящее время ФИО1 сумма задолженности не погашена, а ФИО2 являясь поручителем, несёт солидарную с ФИО1 ответственность по его обязательствам по договору, суд считает, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке по оспариваемому договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела истцом 05.09.2016 в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №.... от 29.05.2012г. в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки предлагалось в срок до 05.10.2016 досрочно погасить имеющуюся задолженность, однако данные требования остались без внимания.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не исполняя обязательства по уплате ежемесячных платежей, существенно нарушил условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора №.... от 28.05.2012г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 3012,65 руб. Данные расходы подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением №.... от 31.10.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №.... от 29 мая 2012 года, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с 06.12.2017.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №.... от 29 мая 2012 года 95814 рублей 70 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 49049 рублей 89 копеек; проценты за пользование кредитом - 24810 рублей 96 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга- 15503 руб. 09 копеек; пени за несвоевременную уплату процентов- 6450 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья