Приговор № 1-295/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-295/2019

дело № 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 07 ноября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого Султанова Д.Н., защитника, адвоката Зиангировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Султанова ДН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего по найму, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 45 минут, возле строения <адрес>, Султанов Д.Н. умышленно, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем «Mitsubishi Lanser», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным мировым судьей судебного участка №3 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 34 минуты в ходе освидетельствования Султанова Д.Н. на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения, то есть наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0, 687 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Султанов Д.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого им деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого Султанова Д.Н. следует, что он свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Он знал, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за пьяную езду за рулем с назначением административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. (л.д.23-25).

Правдивость оглашенных показаний Султанов Д.Н. подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым его причастность к совершению преступленияи вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 – инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сибай, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 часов был остановлен автомобиль марки «Mitsubishi Lanser», г.р.з. № под управлением Султанова Д.Н. с признаками алкогольного опьянения. При проверке по базе данных ФИСМ ГИБДД установлено, что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Султанов Д.Н. ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. (л.д. 51-53, 54-56)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром по адресу <адрес>А они участвовали в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Султанова Д.Н., который согласно показаниям прибора находился в состоянии алкогольного опьянения. После освидетельствования водитель Султанов согласился со своим результатом и поставил подпись.(л.д. 80-81, 82-83)

Кроме вышеизложенных показаний причастность подсудимого к совершению вышеизложенного преступления и его вина подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1 о том, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 03.45 часов по <адрес> была остановлена «Mitsubishi Lanser», г.р.з. № под управлением Султанова Д.Н. с признаками алкогольного опьянения, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Султанов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Султанова Д.Н. установлено состояние алког?????????????????????????????????????????????????????????

Свидетельством о поверке прибора «Алкотектор Юпитер» заводской №, которым установлена действительность прибора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Султанов Д.Н. отстранен от управления ТС марки «Mitsubishi Lanser», г.р.з. № (л.д. 5)

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Султанова Д.Н. (л.д.9).

Автомобиль «Mitsubishi Lanser», г.р.з. №, а также документы, зафиксировавшие освидетельствование и иные мероприятия, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.71-77, 78-79, 91-92, 84-88, 89-90).

Показания подсудимого Султанова Д.Н., а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 об обстоятельствах вышеописанного преступления, данные ими в ходе дознания, суд считает достоверными, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью иных, приведенных выше, доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимым.