Постановление № 5-200/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-200/2024

№ 5-200/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 15 февраля 2024 года

Судья Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>)

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:

ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ ... ] сведения о привлечении к ответственности за совершение однородного административного правонарушения: нет сведений,

установил:

ФИО1 прибыл в Российскую Федерацию 28 ноября 2015 года в порядке, не требующем получения визы. ФИО1 выдан патент от 15 января 2016 года, подтверждающий его право на временное осуществление на территории Нижегородской области трудовой деятельности. ФИО1 осуществлялась оплата налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа, с учетом произведенных оплат срок действия патента продлевался до 15 января 2017 года и с учетом положений пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в настоящее время истек. Иных документов, подтверждающих законность своего пребывания в Российской Федерации в настоящее время иностранный гражданин ФИО1 не имеет. Таким образом, с 16 января 2017 года, то есть по истечении определенного срока пребывания, ФИО1 уклоняется от выезда из Российской Федерации. Настоящее длящееся административное правонарушение выявлено 14 февраля 2024 года на территории Автозаводского района г. Нижнего Новгорода.

Переводчику [ФИО 4] разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.10 Кодекса, он предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса, статьей 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, русским языком не владеет, нуждается в переводчике [ ... ], отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 признал событие правонарушения и свою вину в его совершении. В связи с дополнительными вопросами показала, что при составлении протокола об административном правонарушении ей предлагали воспользоваться услугами переводчика, но на тот момент она этого не желала, в протокол хотела и фактически указывала, что в услугах переводчика не нуждается.

Защитник ФИО1 – Шимоволос С.М. считает, что ФИО1 виновна частично, поскольку в 2023 года у нее похитили паспорт, она обращалась с соответствующим заявлением в полицию, считает, что протокол составлен с нарушением, поскольку ФИО1 не умеет читать по-русски.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения и установленные по делу обстоятельства правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,

- письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании,

- копией листов заграничного паспорта ФИО1,

- копией миграционной карты,

- сведениями центральной базы иностранных граждан,

- копией патента

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. При этом признавая допустимым доказательством протокол об административном правонарушении, составленный в отсутствии переводчика, судья исходит из того, что при его составлении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указало, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Таким образом, объем знаний русского языка для понимания текста протокола ФИО1 было достаточно.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом… Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено по делу, ФИО1, являясь гражданкой иностранного государства, уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

С учетом этого судья квалифицирует содеянное по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. Кодекса учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание события административного правонарушения и вины в его совершении, раскаяние в содеянном, [ ... ]

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность и указанные в статье 4.3. Кодекса, по делу не установлены.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 3.10 Кодекса, с учетом характера содеянного, длительности незаконного пребывания на территории России, личности виновного, наличие находящихся при ней [ ... ], для целей достижения административного наказания его следует назначить в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации вместе с [ ... ] – [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ], [ФИО 2], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ФИО 3], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 2270100, КБК 18811601181019000140, УИН 18891529990163146786

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Аракелов