Определение № 2-586/2017 2-586/2017~М-176/2017 М-176/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-586/2017

№2-586/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании прав собственности на нежилое помещение,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с иском, где просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение – магазин, Литер «А», общей площадью 37, 2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Б.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Управления муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» <ФИО>3 в судебном заседании полагала возможным оставить иск без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, <ФИО>1 в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и ответчик не настаивает на рассмотрение иска по существу, то суд полагает, что исковое заявление <ФИО>4 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск <ФИО>1 к Управлению муниципальным имуществом администрации Муниципального образования «<адрес>» о признании прав собственности на нежилое помещение – оставить без рассмотрения.

Разъяснить <ФИО>1, что суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Е.В.Шамухамедова