Решение № 2-198/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-198/2026

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края в составе судьи ФИО13

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика ФИО5 по доверенности ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО СФО «Стандарт» через представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к наследникам должника ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основным договорам и сумм процентов по вышеуказанным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между <адрес> и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым <адрес> предоставил денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заём и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных данным договором.

Микрокредитная компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» заключен договор уступки прав требования №, которое в последующем передало право требования ООО СФО «Стандарт» по договору №.

Как стало известно истцу, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО9

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершей ФИО10

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Стандарт» ФИО8 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности ФИО11 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила распределить сумму долга в равных долях между всеми тремя наследниками, а также рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 и ее представителя.

Ответчики ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО10 был заключен договор займа №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 15 000 рублей на срок 180 дней под 292% годовых до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.6 указанного договора, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 29 058 рублей 63 копейки, погашение кредита осуществляется по графику платежей разными платежами, последний день оплаты 01.07.2024г.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению займа, выдав заёмщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, заёмщик ФИО10, в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

На основании положений ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик дал свое согласие займодавцу на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» (цедент) и ООО СФО «Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, по условиям которого право требования задолженности уступлено ООО СФО «Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного в материалы дела расчёта задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО10 составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом ООО СФО «Стандарт» расчет задолженности проверен, признается арифметически верным и соответствующим условиям договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, что подтверждается дубликатом свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что на имущество умершей ФИО10 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО5 (матерью умершей), получено свидетельство о праве на наследство по закону, ФИО4, ФИО3 (сыновьями умершей) поданы заявления о принятии наследства по закону.

Наследственное имущество состоит из помещения (квартиры) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет № рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ А также прав на денежные средства, находящихся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по счетам №,№, №, №; прав на денежные средства, находящиеся в АО «ТБанк» по счетам №, №; прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа Банк» по счету №.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, указанных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Как разъяснено в п. 60 вышеуказанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из данных положений следует, что несовершеннолетний гражданин может быть должником по гражданско-правовому обязательству, и в частности, такое обязательство может перейти к несовершеннолетнему в порядке наследования.

В этих случаях несовершеннолетний, в силу норм ст. 1175 ГК РФ, отвечает по соответствующим обязательствам солидарно с другими наследниками своим имуществом (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества).

Таким образом, установлено, что ФИО5, ФИО4, ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО10, в том числе и имущественные обязанности, по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств наследодателя.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ФИО10, либо её наследниками, суду не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с наследников умершей ФИО10 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Изначально ООО СФО «Стандарт» было заявлено требование о взыскании задолженности по трем договорам займа, следовательно, государственная пошлина подлежит оплате по каждому требованию, что не было исполнено истцом надлежаще.

Истцом заявлены требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек (цена иска), следовательно, размер госпошлины, подлежащей уплате, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

На основании положений ст.333.19 НК РФ, с ФИО5, ФИО4, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 200 рублей, из которых сумма основного долга в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, 00 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО14

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №