Решение № 2А-1266/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-1266/2020

Дело № 2а-1266/2020 г.

УИД:07RS0002-01-2020-002258-95


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Нахушевой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 1 по г. Нальчику, КБР к ФИО1 о взыскании недоимки

У с т а н о в и л :

ИФНС России № 1 по г. Нальчику, КБР обратилась в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с неё недоимки по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 100710 рублей и пени в размере 430 рублей 54 копеек., за принадлежащие автомобили:

-«хх

хх

хх

хх

хх).

Основанием обращения в суд с иском административный истец обосновал тем, хх ИФНС России № 1 по г. Нальчику, КБР обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание транспортного налога с ФИО1 к мировому судье судебного участка хх по Нальчикскому судебному району КБР. Определением мирового судьи судебного участка хх по Нальчикскому судебному району КБР от хх судебный приказ был отменен по делу хха-2542/2019 г. и разъяснено право обращения в суд с в порядке искового производства.

хх0 г. в Нальчикский городской суд КБР поступило уточненное административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 г. в размере 51882 рублей и пени в размере 731 рубля 54 копеек.

Вышеуказанная задолженность образовалась у административного ответчика в связи с неуплатой транспортного налога на основании главы 28 НК РФ. Должнику, согласно ст.ст. 52 и 69 НК РФ были направлены налоговой уведомление (расчет транспортного налога за 2017г.) и требование об уплате налога, пени хх по состоянию на хх

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от хх данное административное дело направлено в Баксанский районный суд КБР для рассмотрения по существу.

Данное административное дело поступило в Баксанский районный суд КБР хх

От представителя административного истца ФИО2, действующего по доверенности хх от хх, выданной сроком до хх в Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство о рассмотрении указанного дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени судебного заседания, что подтверждается информацией с Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживания отправления с почтовым идентификатором» в судебном заседание не явилась и от неё не поступало никаких заявлений и ходатайств.

В соответствии с ч.2 ст. 151 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает уточненный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении «По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 закона Российской Федерации от хх «О федеральных органах налоговой полиции» от хх хх-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из представленных сведений об имуществе налогоплательщика ФИО1 (ИНН хх является собственником транспортных средств:

-«хх

хх

хх

хх

хх

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Определением мирового судьи судебного участка хх Нальчикского судебного района КБР от хх был отменен судебный приказ по делу хха-2542 по заявлению ИФНС России № 1 по г. Нальчику, КБР о взыскании с должника ФИО1 о взыскании с неё недоимки по уплате транспортного налога за 2017 г. в размере 100710 рублей.

С исковым заявлением в Нальчикский городской суд КБР ИФНС России № 1 по г. Нальчику, КБР обратилась хх

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от хх хх-П, Определение от хх хх-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Согласно абз. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии со ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 361 РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

Налоговым уведомлением хх от хх ФИО3 была уведомлена об уплате не позднее хх транспортного налога в размере 51882 рублей за автомашины:

-«хх

хх

хх

хх

хх

ФИО1 налоговым органом было направлено требование хх об уплате по состоянию на хх транспортного налога в размере 51882 рублей и пени в размере 731 рубля 54 копеек.

Согласно п.3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Административным ответчиком ФИО1 не представлены доказательства в подтверждение уплаты транспортного налога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ИФНС России № 1 по г. Нальчику, КБР к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 1 по г. Нальчику, КБР транспортный налог за 2017 г. в размере 51882 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рублей и пеню в размере 731 (семьсот тридцать один) рубля 54 (пятьдесят четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть объявлена 19 октября 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2020 г.

хх

хх