Решение № 2А-1692/2026 2А-1692/2026(2А-7166/2025;)~М-5192/2025 2А-7166/2025 М-5192/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2А-1692/2026

Дело № 2а-1692/2026

УИД 24RS0046-01-2025-010120-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Копейкиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем Алексеевым Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю (далее – МИФНС России №1 по Красноярскому краю) обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2017 года являлся собственником транспортных средств: «MERSEDES BENZ E280», государственный регистрационный знак № и «INFINITY FX35», государственный регистрационный знак №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога. Налоговый орган направил ФИО1 налоговое уведомление об уплате налога и требование об уплате задолженности и пени в срок до 01.02.2019 года. До момента предъявления административного иска задолженность по налогу и пени не погашена. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вместе с тем, определением мирового судьи судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю просила взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в размере 17 386,14 рублей, в том числе:

транспортный налог за 2017г. в сумме 13 490 руб.;

пени по транспортному налогу за 2017г. за период с 04.12.2018г. по 31.12.2022г. в сумме 3 896,14 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.04.2025г., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении в адрес суда не поступало.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, в редакции закона на момент возникновения спорных правоотношений.

По общему правилу п. 2 названной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 в 2017 года являлся собственником транспортных средств: «MERSEDES BENZ E280», государственный регистрационный знак № и «INFINITY FX35», государственный регистрационный знак №, в связи с чем являлся плательщиком транспортного налога.

Административному ответчику налоговым органом направлено налоговое уведомление:

- №569066112 от 10.09.2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 297 руб.

ФИО1 налоговым органом направлено требование № 28151 по состоянию на 24.12.2018г. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 13 490 руб. и пени в размере 68,23 руб., в срок до 01.02.2019 года.

Учитывая установленный требованием срок его добровольного исполнения, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговая инспекция должна была обратиться в шестимесячный срок, исчисленный с 01.02.2019 года по 01.08.2019 года (абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ в редакции, действующей на дату вынесения требования).

Согласно административному исковому заявлению с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился только 14.12.2020 года.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска от 27.10.2025г., судебный приказ на основании заявления налогового органа вынесен 05.02.2021 года №2а-44/72/2021.

27.10.2025г. определением мирового судьи судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 в Свердловском районе г.Красноярска, судебный приказ №2а-44/72/2021 отменен в связи с возражениями должника.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился 25.12.2025 года.

Таким образом, налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 01.08.2019 года, вместе с тем с соответствующим заявлением обратился только 14.12.2020 года, т.е. спустя более года, в связи с чем меры по принудительному взысканию задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени, образовавшейся за несвоевременную уплату налога, приняты инспекцией с нарушением предусмотренных законом порядка и срока.

При таких данных меры по принудительному взысканию налога и пени, образовавшейся за несвоевременную его уплату, приняты инспекцией с нарушением предусмотренного законом срока.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а затем в случае его отмены с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указание налогового органа в административном иске на большие объемы работы и отсутствие необходимого количества сотрудников для осуществления мероприятий по взысканию задолженности к таким причинам не относится.

Учитывая, что налоговый орган пропустил срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и оснований для восстановления процессуального срока не имеется, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО4 задолженности по пени.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья Копейкина Т.В.