Решение № 2-362/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-362/2019

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1,

при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90501 рублей 33 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «NISSAN NAVARA», ... выпуска, №, путём его продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 261250 рублей. Также банк просил взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8915 рублей 04 копейки. В обоснование исковых требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Комерческий банк Европлан» и ФИО2 заключён кредитный договор №, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства. В соответствии условиями договора банк предоставил заёмщику кредит в размере 428039 рублей под 21,93% годовых до ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) на приобретение транспортного средства марки «NISSAN NAVARA», ... выпуска, №. Подтверждением выдачи кредита заемщику служит выписка по лицевому счету. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа не позднее 17-го числа в размере 11805 рублей 03 копеек. ФИО2 нарушил свои обязательства по договору, ежемесячные платежи не производит, требование банка о досрочном возврате долга не выполнил. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для защиты своих прав. Общим собранием акционеров ЗАО «Комерческий банк Европлан» было принято решение о переименовании банка на АО «Европлан Банк», в дальнейшем АО «Европлан Банк» переименован на АО «БИНБАНК Столица», о чем внесена запись ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в ПАО «БИНБАНК». Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ПАО «БИНБАНК» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ФК Открытие».

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО «Комерческий банк Европлан» (впоследствии ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») и ФИО2 (заёмщиком) заключён смешанный договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 428039 рублей под 21,93% годовых ДД.ММ.ГГГГ (на 60 месяцев) на приобретение транспортного средства марки «NISSAN NAVARA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Договор заключен в письменной форме в соответствии с требованиями п. 1 ст. 820 ГК РФ. Кредитный договор состоит из запроса на Предложение на предоставление потребительского кредита, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц и Условий обслуживания банковских продуктов. Согласно п. 8 предложения по кредиту, п. 4.5.1 приложения № 5 к Правилам, Условий, ответчик должен ежемесячно 17-го числа каждого месяца, в счёт погашения задолженности по кредиту вносить по 11805 рублей 03 копейки.

Согласно выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ФИО2 на счёт № денежные средства в размере 428039 рублей, составляющие предмет кредитного договора. Ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако неоднократно нарушал исполнение обязательств по договору, после ДД.ММ.ГГГГ платежи и проценты не вносил, что подтверждается материалами дела. Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита, в котором указывалось на необходимость возврата задолженности в течение десяти дней с момента направления данного требования, однако это требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ также установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором предусмотрены проценты на сумму займа, их размер составляет 21,93% годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Договором предусмотрена неустойка (штраф) в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.п. 3.1 п. 5 Условий).

Согласно расчёту, представленному банком, общая сумма задолженности ФИО2 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90501 рубль 33 копейки. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Из справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что автомобиль марки «NISSAN NAVARA», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, зарегистрирован за ФИО2

Пунктом 9.3. Приложения № 5 к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно – коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно – коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух до трех лет включительно – коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех до четырех лет включительно – коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех до пяти лет включительно – коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти до шести лет включительно – коэффициент износа 0,55.

Залоговый автомобиль на момент обращения в суд имеет срок эксплуатации от 5 до 6 лет включительно, так как право залога банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и следовательно, коэффициент износа составляет 0,55.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 261250 рублей (залоговая стоимость ТС – 475000 х 0,55 = 261250 рублей).

Учитывая, что начальная продажная цена предмета залога установлена в соответствии с согласованным сторонами кредитного договора условием о порядке реализации предмета залога, на который обращается взыскание по решению суда, проведение оценки предмета залога независимым оценщиком не требуется.

Таким образом ФИО2 заключая с банком смешанный кредитный договор, содержащий элементы и все существенные условия договора залога, знал и был согласен с тем, что приобретаемый им с использованием заёмных средств автомобиль является предметом залога.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора, доказанные в суде обстоятельства, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства, размер требований залогодержателя, стоимость заложенного имущества, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, а также учитывая требования истца, с ответчика ФИО2 необходимо взыскать понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 8915 рублей 04 копейки.

Исходя из приведенных норм законов, доказанных в суде обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ: остаток ссудной задолженности в размере 54743 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 6183 (шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля 61 копейку, пени за просроченный основной долг в размере 27845 (двадцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 50 копеек, пени за просроченные проценты в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 89 копеек, а всего 90501 (девяносто тысяч пятьсот один) рубль 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счёт возмещения судебных расходов 8915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «NISSAN NAVARA», ... выпуска, №, удовлетворив требования истца из его стоимости.

В качестве способа реализации автомобиля определить публичные торги.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки «NISSAN NAVARA», ... выпуска, №, в размере 261250 (двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин