Решение № 2-1680/2019 2-1680/2019~М-1178/2019 М-1178/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-1680/2019

Дело № 2-1680/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Хафизовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> мин., на автодороге Уфа-Чишмы 8 км, ФИО3, управляя транспортным средством Форд Фокус госномер <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль истца отбросило на автомашину <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, который стоял на перекрестке в ожидании своей очереди. В результате произошедшего ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью. Постановлением Кировского районного суда города Уфы РБ от 19 марта 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №4919 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева, резанных ран головы, ссадины лица, данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Причиненные истцу ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения сильно отразились на его физическом и психическом здоровье, ухудшилось настроение и самочувствие. Ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и моральных страданиях, из-за травм он часто чувствует головокружение, тошноту, мучают головные боли, в последнее время появилась бессонница, то есть ФИО1 не может вести прежний полноценный образ жизни.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя вразмере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала, изложила приведенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что размер компенсации морального вреда, предъявляемый истцом, завышен.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ст.помощника прокурора Шарафутдинова А.Р., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> мин., на автодороге Уфа-Чишмы 8 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль истца отбросило на автомашину <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, который стоял на перекрестке в ожидании своей очереди.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №4919 ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобно-теменной области слева, резанных ран головы, ссадины лица, данные повреждения по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда и лицо, ответственное за причиненный вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19.03.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, данное постановление имеет для настоящего дела преюдициальное значение, а изложенные в нем обстоятельства следует считать установленными. Таким образом, вина ответчика ФИО2 в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 установлена.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом обстоятельств дела, характера полученных истцом телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, степень вины ответчика в совершении данного правонарушения, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, принимая во внимание индивидуальные особенности потерпевшего, суд полагает, что размер компенсации морального вреда необходимо определить в размере 12000 рублей, поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Г.Л.Моисеева