Решение № 2-221/2025 2-221/2025~М-193/2025 М-193/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-221/2025

Дело № 2-221/2025

УИД 13RS0006-01-2025-000239-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 29 декабря 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.

при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО12

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному с ФИО4 в счет наследственного имущества умершего ФИО12

В обоснование требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 было заключено соглашение №2320041/0103 от 01 июня 2023 года.

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5,00 % годовых. Срок возврата кредита - не позднее 01 июня 2028 года.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 400000 рублей, по соглашению №2320041/0103 от 01 июня 2023 года, что подтверждается банковским ордером №25183 от 01 июня 2023 года.

Заемщиком нарушаются условия соглашения по внесению платежей по основному долгу и процентам.

04 февраля 2025 года заемщик ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на 18 августа 2025 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №2320041/0103 от 01 июня 2023 года, заключенному с ФИО12. составляет 297 140 рублей 05 копеек, в том числе:

- 288 252 рублей 06 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- 8 887 рублей 99 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

В адрес нотариуса Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 банком был направлен запрос об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО4 ответ на который в банк не поступил, в связи с чем, банк предъявляет требования к наследственному имуществу.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества ФИО12. с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму долга по соглашению №2320041/0103 от 01 июня 2023 года в размере 297 140 рублей 05 копеек, в том числе: 288 252 рубля 06 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 8 887 рублей 99 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по соглашению №2320041/0103 от 01 июня 2023 года с 19.08.2025 г. по дату вынесения решения суда; неустойку на просроченный основной долг и неустойку на просроченные проценты по соглашению №2320041/0103 от 01 июня 2023 года с 19.08.2025 г. по дату вынесения решения суда; уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 9 914 рублей.

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 октября 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО2

Протокольным определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2025 г. удовлетворено ходатайство истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» о замене ненадлежащего ответчика - надлежащим МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, об отложении не просили, в исковом заявлении просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил в заявлении о рассмотрении в отсутствие представителя, представитель ответчика на основании доверенности ФИО5 представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в иске АО «Россельхозбанк» отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 супруга умершего действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, в судебном заседании 24 октября 2025 г. суду пояснила, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась и не планирует обращаться, наследство после смерти умершего супруга ФИО12. фактически не принимала, супруг работал и проживал в г.Москва, где и умер. После смерти супруга остался автомобиль ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, ему принадлежащий, которым она не пользуется, готова предоставить вышеуказанный автомобиль как наследственное имущество ФИО12.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, нотариус Атяшевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в заявлении просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1статьи 819ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ГК Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В судебном заседании было установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение №2320041/0103 от 01 июня 2023 года.

По условиям соглашения, банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 400 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 5,00% годовых (п. 4.1 соглашения). Срок возврата кредита - не позднее 01 июня 2028 года (п. 2 соглашения).

Пунктами 6.2, 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что платеж (аннуитетный) осуществляется ежемесячно 5 числа.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в сумме 400 000 рублей, по соглашению №2320041/0103 от 01 июня 2023 года, что подтверждается банковским ордером №25183 от 01 июня 2023 года.

Из материалов дела следует, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО12. перед банком по состоянию на 18 августа 2025 года составляет 297 140 рублей 05 копеек, в том числе 288 252 рублей 06 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу; 8 887 рублей 99 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Сумма задолженности не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, согласно записи о смерти 04 февраля 2025 года №№, составленной органом ЗАГС Москвы 3136 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Коммунарка, заемщик ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04 февраля 2025 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно копии наследственного дела №39409469 к имуществу ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04 февраля 2025 года, следует, что наследственное дело заведен на основании претензии АО «Россельхозбанка» от 12 марта 2025 г. На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО12. истек.

Из записей актов гражданского состояния следует, что родителями ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО6, ФИО24 года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент смерти ФИО12. состоял в браке с ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака №120209130001000057003 от 02 декабря 2000 года.

У ФИО12. и ФИО2 имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении №119 от 11 сентября 2012 года.

Согласно ответу АО СК «РСХБ-Страхование» от 05 ноября 2025 г. между ФИО12. и АО СК «РСХБ-Страхование» 02 июня 2023 г. были заключены полис-оферта «Защита вас и ваших близких» №ММ-03-11-4482886 и №ММ-01-11-44822894 на один год и не пролонгировались.

Согласно регистрационному досье граждан, ответу ММО МВД России «Ардатовский» ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> совместно с ним зарегистрирован ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа администрации Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 22 сентября 2025 г. следует, что ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживал, данное жилое помещение принадлежит отцу ФИО6

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 18.09.2025 г., у ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 04 февраля 2025 г. зарегистрированных объектов недвижимости не имеется.

Согласно ответу на запрос Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия, в базе данных ФИС Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия по состоянию на 04 февраля 2025 года имеются сведения о регистрации на ФИО12. транспортного средства ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из сообщения Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Мордовия от 22 сентября 2025 года следует, что за ФИО12. техника, поднадзорная органам гостехнадзора, на территории Республики Мордовия не зарегистрирована и регистрационных действий не проводилось.

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что в указанном банке на имя ФИО4 открыты счета: счет № от 16.10.2017 г. остаток на 04.02.2025 г. и по дату ответа на запрос 2 руб. 03 коп.; счет №42307810439170107438 от 16.06.2005 г. остаток на 04.02.2025 г. и по дату ответа на запрос 456 руб. 13 коп.; счет №№ 09.11.2021 г. остаток дату ответа на запрос составляет 0 руб. 36 коп.

Согласно сведениям из банков АО «Почта Банк», АО «ТБанк», АО БМ-Банк (ранее ПАО Банк «ФК Открытие»), Банк ГПБ (АО) Газпромбанк, ФИО4 не является клиентом банка, счетов на его имя не открывалось.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассматриваемого спора, поскольку позволяют установить объем наследственной массы.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12., входит следующее имущество: транспортное средство ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № от 16.10.2017 г. остаток 2 руб. 03 коп.; на счете №№ от 16.06.2005 г. остаток 456 руб. 13 коп.; на счете №№ от 09.11.2021 г. остаток 0 руб. 36 коп.

Статьи 1142 и 1143 ГК РФ предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено, наследником ФИО12 первой очереди является сын ФИО3, супруга ФИО2, отец ФИО6

Согласно регистрационному досье в отношении ФИО2, она зарегистрирована по адресу: <адрес> с 14.02.2022 г. по настоящее время. Согласно выписке из ЕГРН от 08.10.2025 г. данное жилое помещение принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от 12.10.2020 года.

Сведений о совместном проживании ФИО12. с ФИО2, с ФИО6 на момент его смерти – 04.02.2025 г., материалы дела не содержат.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследников, которые приняли наследство и отвечали бы по долгам наследодателя, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом РФ в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Исходя из положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, данных в п. 50 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО12., то имущество в виде транспортного средства ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак № денежные средства в ПАО Сбербанк на счете № от 16.10.2017 г. остаток 2 руб. 03 коп.; на счете №№ от 16.06.2005 г. остаток 456 руб. 13 коп.; на счете №40817810539001119408 от 09.11.2021 г. остаток 0 руб. 36 коп. являются выморочным имуществом.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости №796/25 от 14 ноября 2025 года рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска составляет 180 000 руб.

Указанное заключение признано судом допустимым и достоверным доказательством, поскольку исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы.

Доказательств тому, что указанное имущество было принято к наследству, любым предусмотренным законом способом, кем-либо из родственников, суду представлено не было.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО12. составляет 180 458 руб. 52 коп. (180 000 руб. + 458 руб. 52 коп.).

Однако, суд считает необходимым отметить, что стоимости имущества, оставшегося после смерти ФИО4 не достаточно, чтобы осуществить взыскание всей суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО12 в размере 180 458 руб. 55 коп.

Исходя из того, что обязательства возникли из-за неисполнения обязательств по кредитному соглашению, по которому Банк предоставил ФИО4 денежные средства, а он ими воспользовался, транспортное средство, денежные средства на счете являются выморочным имуществом, имеются основания для удовлетворения иска частично и взыскания суммы задолженности с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области за счет стоимости наследственного имущества в размере 180 458 руб. 52 коп.

Данные выводы согласуются с положениями статей 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федераций» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской, Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Дальнейший расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, по дату вступления решения суда в законную силу, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ограничена суммой в размере 180 458 руб. 52 коп., то проценты и неустойка, начисляемые с 19.08.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, взысканию с ответчика не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9 914 руб., что подтверждается платежным поручением № 721 от 21.08.2025 г.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку должник ФИО4 умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, наследственное имущество в виде транспортного средства и денежных средств, в силу закона является выморочным имуществом, право на имущество перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска в части не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по соглашению №2320041/0103 от 01 июня 2023 года, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО12, по состоянию на 18 августа 2025 г. включительно, в размере 180 458 руб. (сто восемьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 52 коп. в пределах стоимости и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего 04 февраля 2025 года, а именно денежных средств в размере 2 (два) руб. 03 коп., хранящиеся на счете №№ от 16 октября 2017 года, открытом в Публичном акционерном обществе Сбербанк России; денежных средств в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) руб. 16 коп., хранящиеся на счете №№ от 16 июня 2005 года открытом в Публичном акционерном обществе Сбербанк России; денежные средства в размере 0 (ноль) руб., 36 коп., хранящиеся на счете №№ от 09 ноября 2021 года открытом в Публичном акционерном обществе Сбербанк России, транспортного средства автомобиля марки ВАЗ 21213, VIN №, 1997 года выпуска, рыночной стоимостью на дату смерти 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Решение принято судом в окончательной форме 30 декабря 2025 г.