Приговор № 1-56/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело 1-56/2020

16RS0037-01-2020-000258-35


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Рамазанова Э.А, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО5, имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств <данные изъяты>. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемых наркотических средств. Тем самым, ФИО5 пытался незаконно приобрести наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО5, достоверно зная место тайников с наркотическим средством, <данные изъяты> направился к месту тайника, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, и где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 55 минут до 15 часов 05 минут, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО5 был обнаружен сотовый телефон <данные изъяты>, в котором имелись координаты тайника с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, по этим координатам в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты>, на земле <данные изъяты>, обнаружили и изъяли полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО5 пытался незаконно приобрести при вышеуказанных обстоятельствах, в значительном размере для личного потребления без цели сбыта.

Суд находит установленной вину ФИО5 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО5 вину признал частично показал, что наркотическое средство не хранил. ДД.ММ.ГГГГ, решил приобрести наркотическое средство. Со своего телефона <данные изъяты> заказал 2 закладки по 0,5 г, <данные изъяты>. Из дома поехал на место, в сторону <адрес>. Не дойдя до места, задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых, изъяли и осмотрели сотовый телефон с координатами. При нём ничего запрещенного не было. Пошли искать. <данные изъяты> нашли <данные изъяты> спрятанный сверток. Прятал в тайник не он, завладеть наркотическим средством не успел. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 – <данные изъяты> подсудимого показала, что характеризует <данные изъяты> положительно, что он имеет на иждивении двоих детей, воспитанием одного сына с 5 лет занимается сам, на второго ребенка исправно платит алименты и помогает (л.д.42-44).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО2 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> показал, что поступила оперативная информация о том, что ФИО5 приобретает бесконтактным способом, хранит и употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, в <адрес>, был замечен мужчина, в руках которого находился сотовый телефон, постоянно оглядывался, это был ФИО5, было принято решение задержать мужчину. О цели прихода в данное <адрес> ФИО5 пояснил, что сюда пришел забрать наркотик, который заказал <данные изъяты>. Были приглашены двое понятых, разъяснены их права и обязанности и с добровольного письменного согласия ФИО5 был произведен его личный досмотр, изъят сотовый <данные изъяты> в котором были обнаружены координаты и фотографии закладок с наркотическими средствами. В присутствии понятых и ФИО5 был проведен осмотр мест по координатам, указанным в сотовом телефоне, на земле <данные изъяты> был обнаружен, изъят и осмотрен сверток с веществом. Со слов ФИО5 в изъятом свертке находилось наркотическое средство, которое он приобрел <данные изъяты>. О данном факте сообщили в отдел полиции <адрес>. Составили соответствующие документы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.46-48).

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, участвовал в качестве понятого <адрес> Также пригласили второго понятого. Далее им разъяснили права и обязанности понятых, <адрес> также находился мужчина, который представился ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО5 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ у него нет, <адрес>, он пришел за закладкой <данные изъяты>. Был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в котором имелись координаты и фотографии с местами закладок, с согласия ФИО5 данный сотовый телефон был осмотрен, изъят и упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места по указанным в телефоне координатам, фотографии они обнаружили <адрес> и на земле <данные изъяты> был обнаружен сверток. ФИО5 пояснил, что в данном полимерном пакете находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он заказал <данные изъяты>, для собственного потребления, без цели сбыта. Впоследствии сверток изъяли и упаковали, были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие лица, замечаний ни у кого не было (л.д.50-52).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.76-78).

Согласно заключению эксперта №, представленное на исследование порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у ФИО5 вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, список № I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет значительный размер.

Доказательствами по делу также являются:

- протокол личного досмотра – <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия - <данные изъяты>

<данные изъяты> изъятые предметы осмотрены <данные изъяты> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.68-72,73).

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, относимыми и их совокупность достаточна для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО5 был задержан в момент поиска тайников с приобретаемым им наркотическим средством, то есть он не успел завершить все действия по приобретению наркотического средства. Приобретение считается оконченным с момента перехода наркотического средства во владение. Хранение подсудимым наркотического средства в тайнике не установлено, именно он его туда не помещал и подлежит исключению из обвинения. Поэтому действия ФИО5 следует переквалифицировать на часть 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, однако его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Совершая преступные действия, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, один из которых проживает совместно с ним, наличие родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в целом характеризуется положительно, на учётах не состоит, к административной ответственности не привлекался), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с применением правил статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО5 следует возложить определенные обязанности.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы 05 процентов в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; наблюдаться у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> - уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: