Постановление № 1-477/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-477/2020

Дело № 1-477/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 11 сентября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.

с участием: государственных обвинителей

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Чернова А.Ю., представившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

потерпевшего Д.А.В.

при помощнике судьи Поляковой Т.С.,

при секретаре Соболевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 30 минут ДАТА, у ФИО3 находящейся в доме расположенном по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Д.А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидев наступление общественно опасных последствий в виде причинения Д.А.В. значительного материального ущерба, и желая их наступления, ФИО3 в период времени с 13 часов 00 минут ДАТА до 11 часов 30 минут ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кладовой АДРЕС в АДРЕС, убедившись, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа открыла полку стола, где из металлической банки взяла и положила в карман своей кофты денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Д.А.В., тем самым тайно похитив их.

С похищенными денежными средствами ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Д.А.В. поступило ходатайство, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред ему заглажен полностью путем выплаты денежных средств и принесения извинений, претензий к подсудимой он не имеет, последствия о прекращении уголовного дела по данному основанию ему понятны. Данное ходатайство потерпевший изложил письменно.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Д.А.В.

Защитник подсудимой не возражает против примирения сторон и прекращения в связи с этим уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по обвинению п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Д.А.В. согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку, подсудимой совершено преступление средней тяжести впервые, с потерпевшим Д.А.В. она примирилась и загладила причиненный вред путем выплаты денежных средств и принесения извинений.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений, не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимой.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО3 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства:

-документы на открытие счета <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле- хранить в деле;

-спортивный костюм, спортивные штаны, обувь «балетки», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по АДРЕС –вернуть по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий О.А. Сухарев