Решение № 2-1033/2025 2-1033/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1033/2025

Дело №2-1033/2025

24RS0004-01-2025-000080-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк России и ФИО7 заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Истцом ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также заемщику был открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. <дата> ФИО7 умерла. Наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 35613,51 рублей, из которых просроченные проценты – 5613,97 рублей, просроченный основной долг – 29999,54 рублей. Просит взыскать, после уточнения исковых требований, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 16 595 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 ж, третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что <дата> ФИО7 подано заявление в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты, на основании которого заключен договор на представление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Истцом ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от <дата>, также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена обязанность заемщика осуществлять частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6).

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 16 595 руб. 33 коп., из которых просроченный основной долг – 16 595 руб. 33 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

<дата> ФИО7 умерла.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО7 в наследство после смерти последнего вступила ее дочь ФИО4

Супруг ФИО3, сын ФИО2 от принятия наследства отказались, о чем имеются их заявления.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: Красноярский край, <адрес>, п.Березовка, <адрес>, кадастровой стоимостью 2 174 833 руб. 66 коп., расположенного по адресу: РФ, Красноярский край, Березовский муниципальный район, городское поселение <адрес>. Кадастровой стоимостью 199 580 руб. 42 коп.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности ответчиками не оспаривался, суд взыскивает с ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору в размере 16 595 руб. 33 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО4 в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО3, ФИО2 наследство после смерти ФИО7 не принимали, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 16 595 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 20 595 руб. 33 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.