Решение № 2-1242/2020 2-1242/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-1242/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 25.02.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Загайновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2020 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г. Ангарск, ..., но обязанностей по оплате коммунальных платежей не исполняет. В связи с чем, ПАО «Иркутскэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 55 942,97 руб., пени в сумме 32 697,52 руб., а также в виде судебных расходов государственную пошлину в сумме 2 859,21 рублей.

Определением от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена член семьи собственника ФИО5 (согласно Справке ООО «УК «ЖЭУ-6» от **).

Как следует из Справки ООО «УК «ЖЭУ-6» от **, ФИО5 умерла в 2009 году.

Определением от ** производство по настоящему делу в отношении ФИО5 прекращено.

Согласно вступившему в законную силу Решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО1 приобрел право собственности на долю, принадлежащую ФИО5, в порядке наследования.

В судебное заседание ПАО «Иркутскэнерго» представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в Справке ООО «УК «ЖЭУ-6» от ** и в приказном производстве (в заявлении об отмене судебного приказа). Направленное в его адрес судебное извещение ответчик не получил, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

Как следует из Заочного решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №, ответчик и ФИО5 приобрели в долевую собственность жилое помещение по адресу: ..., ... За ФИО1 признано право собственности на указанную квартиру, в т.ч. в порядке наследования ? доли собственности.

Как следует из Справки ООО «УК «ЖЭУ-6» от **, в спорном периоде в жилом помещении проживал ФИО1

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Доказательства, что в жилом помещении установлены приборы учета, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил, но ответчик оказанные услуги не оплатил.

Как усматривается из расчета к иску, ответчик за период с ** по ** коммунальную услугу истца оплачивал несвоевременно и не в полном объеме. Общая задолженность за указанный период по отоплению составила 36 663,81 руб., по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, - 19 279,16 рублей.Доказательств, что спорные коммунальные платежи вносились ответчиком в большем размере, суду не представлено.

Истец документально подтвердил свое право на взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа. Тарифы на услуги теплоснабжения истца и нормативы потребления установлены в законном порядке.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» в части взыскания с ответчика задолженности по теплоснабжению подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Как следует из иска, и не оспаривается ответчиками, размер пени, предъявляемой ответчикам, составляет 32 697,52 рублей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №, пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Размер заявленной неустойки составляет более, чем 1/2 часть всей предъявленной ответчику задолженности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер предъявленной ответчиками пени до 6 000 рублей.

В порядке статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 859,21 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от **.

Руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 55 942,97 руб., в том числе: по отоплению -36 663,81 руб., по горячему водоснабжению, в том числе ОДН, - 19 279,16 руб., а также пени в сумме 6 000 руб. и в виде судебных расходов 2 859,21 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в сумме 26 697,52 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.