Постановление № 5-75/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-75/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 мая 2024 г.

г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Крамаренко К.А., с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО2, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № 1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

13 марта 2024 г. в 14 час. 55 мин. на автодороге Астрахань - Элиста - Ставрополь 539 км 850 м, ФИО2, управляя автомобилем Honda CR-V (Хонда ЦР-В), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, пересек сплошную линию разметки дорожной линии разметки 1.1.

Данные действий ФИО2, инспектором ГИБДД квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении от 13 марта 2024 г. 26 ВК 517894.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в содеянном признал, при этом указал, что обгон он совершал и заканчивал в зоне действия прерывистой линии разметки, а сплошная линия началась только по завершению его манёвра.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении от 13 марта 2024 г. 26 ВК 517894, следует, что ФИО2 в нарушение п.п. 1.3 Правил допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, пересек сплошную линию разметки дорожной линии разметки 1.1.

Как усматривается из представленной из ГИБДД видеозаписи, на которой запечатлено административное правонарушение ФИО2, последний, совершая обгон впереди идущих транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действий знака 3.20 и, оканчивая названный маневр, пересек сплошную линию разметки 1.1. При этом из указанной видеозаписи следует, что среди обгоняемых транспортных средств ФИО2 тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, не имелось.

Согласно схеме организации дорожного движения на автодороге Астрахань - Элиста - Ставрополь 539-540 км, в зоне выезда ФИО2 на встречную полосу, действует дорожный знак 3.20, а сразу же за перекрестком, где заканчивался маневр обгона, нанесена сплошная линия дорожной разметки 1.1.

Согласно п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 - «Обгон запрещен» является запрещающим знаком, который устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с абзацем 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам, зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым действием признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 совершил, выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, а по завершению манёвра обгон, пересек сплошную линию разметки дорожной линии разметки 1.1, то его действия подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом считаю, что выезд ФИО2 в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не был обусловлен крайней необходимостью, в связи с чем не нахожу оснований для его освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.7 КоАПРФ.

Кроме того учитываю, что в силу положений гл. 1 приложения № 2 к Правилам в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

При таких обстоятельствах водитель ФИО2 должен был руководствоваться дорожным знаком 3.20, несмотря на то, что дорожная разметка была прерывистой.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю факт повторного совершения однородного административного правонарушения ФИО2.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее лишь дважды привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, то с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств данного административного правонарушения, в целях поддержания боевой готовности, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Геленджику); ИНН: <***>; КПП: 230401001; р/с: <***>; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК – 18811601123010001140; БИК - 10349101; ОКТМО – 03708000; УИН 18810426244100002221.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа ФИО2, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Новороссийский гарнизонный военный суд не позднее указанного срока. При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья

ФИО1