Решение № 2-1464/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-1464/2019;)~М-1624/2019 М-1624/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-1464/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 56/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. о предоставлении денежных средств в размере 150 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 19,4 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением, согласием на кредит, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между <...> (ЗАО) и ООО <...> заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <...>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ООО <...> заключен договор уступки права требования (цессии), без номера, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <...>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <...> и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО1.

Сообщает, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов по пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, что следует из выписки по счету.

Сообщает, что в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность, по кредитному договору, а также начисленных на доту возврата процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

Отмечает, что согласно кредитного договора при несвоевременной погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, по мнению истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 795699, 12 руб., из них основной долг 140752,64 руб., задолженность по процентам 68044,38 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга 586902,1 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140752,64 руб. Взыскать с ФИО2 сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,4 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68044,38 руб.; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,4 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возвращения суммы задолженности. Взыскать пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6 % в день от суммы основного долга за каждый просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 586902,1 руб. Взыскать пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности. Взыскать судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако конверт, направленный по месту регистрации ответчика, возвращен в адрес суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ксерокопиям документов, имеющихся в материалах дела, между <...> (ЗАО) и <...> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Согласно ксерокопии анкеты -заявленияФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <...> (ЗАО) с заявлением на получение Кредита, сумма кредита 150 000 руб., срок выплаты кредита – 60 мес., тип выдачи кредита – пластиковая карта ( п. 1 анкеты-заявление); согласно пункта 11 п.п. 9, заявитель дал согласие на заключение и исполнение договора уступки (или залога) прав (требований0 по Кредитному договору (л.д. 13-14).

Как следует из ксерокопии уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по Договору №, <...> О.А. предоставлен кредит на сумму 150 000 руб., размер полной стоимости кредита (ПСК) на дату расчета 21.21, уплата процентов по кредиту 85540,81; размер платежей определяется тарифами Банка и /или кредитным договором. Согласно ксерокопии согласия на кредит в <...> (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк выразил свое согласие на выдачу кредита ФИО2 в сумме 150 000 руб, срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка 19,40 %, процентный период: каждый период между 20 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 19 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата: ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Банковский счет №/Счет платежной банковской карты: №; аннуитетный платеж 3924,17, пени за просрочку обязательства по кредиту 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств (л.д. 15).

Также в материалах дела имеется ксерокопия расписки ФИО2 в получении банковской карты (карт) Банка <...> (л.д. 16).

В адрес ФИО2 за подписью ФИО1 направлено уведомление о переуступке прав, требование о погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому ФИО2 было предложено в течение десяти дней с момента направления настоящего уведомления возвратить денежные средства по кредитному договору. Данный документ не датирован ( л.д. 17).

Заказное письмо с направленным ей уведомлением о переуступке прав, требование о погашении задолженности по кредитному договору не вручено, согласно копии конверта, конверт возвращен ФИО1 ( л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из определения судьи Донского городского суда Тульской области от 18 сентября 2019 г., направленного в адрес ФИО1, истцу было предложено в судебное заседание представить подлинники всех приложенных к исковому заявлению документов.

На момент рассмотрения дела суду не были представлены подлинники документов: анкета-заявление на получение Кредита в <...> (ЗАО) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; расписка ФИО2 в получении банковской карты (карт) Банка <...>, не были представлены их копии, заверенные в порядке, предусмотренном для завершения соответствующих письменных доказательств, что лишает суд возможности считать имеющиеся ксерокопии документов относимым и допустимым доказательством.

Ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств, согласно ст. 57 ГПК РФ суду ФИО1 заявлено не было, как и не было представлено доказательств о затруднительности для истца в получении этих доказательств самостоятельно. Указание истца о том, что указанные доказательства находятся в другом гражданском деле, не освобождает истца от представления этих доказательств в обоснование заявленных требований и не возлагает на суд обязанности истребования этих доказательств самостоятельно.

Суд считает, что поскольку истцом не представлено допустимых доказательств в обоснование иска, оснований для его удовлетворения не имеется, тем самым в иске необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020.

Председательствующий А.В.Заря