Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-719/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 18 декабря 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к ФИО1 о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла у ФИО1 в заём денежные средства в размере 200000 рублей под 10% ежемесячно, о чем была составлена расписка.

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу взыскана сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 80000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, а также судебные расходы в размере 31000 рублей.

Далее по неоднократным решениям Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по искам ФИО1 с неё взыскивались проценты за пользование и не возврат заёмных средств.

Учитывая тот факт, что она существенно нарушила условия договора займа, и то, что истец обратился в суд с иском о возврате основной суммы займа, получил решение суда о взыскании суммы займа и процентов по нему, считает, что долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ данная ею, фактически являющаяся договором займа, расторгнута с момента вступления заочного решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предложено расторгнуть договор займа, о чем он был уведомлен путем направления претензии от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию не получен.

На основании изложенного просила признать расторгнутым договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска ФИО2, так как до настоящего времени последней не исполнено решение суда и ему не возвращены денежные средства присужденные ему.

Заслушав истца ФИО2, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма основного долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 80000 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование займом в сумме 180000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование займом в сумме 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование займом в сумме 120000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 11000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в сумме 3820 рублей.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование займом, в размере 140000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 11650 рублей, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в размере 4233 рубля.

Заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование займом в размере 480000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33086 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 8330 рублей 86 копеек.

Решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за пользование займом в размере 120000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7701 рубль 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3754 рубля.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора займа, как разъяснено в пункте 60 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ, т.е. требуется направление заявления о расторжении договора с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа; обращение в суд возможно только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия с требованием о расторжении договора займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о расторжении договора должно быть сформулировано однозначно, четко, не допуская различного толкования, т.е. в тексте требования должна четко прослеживаться воля стороны на расторжение договора.

Учитывая вышеизложенное, иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа следует удовлетворить и расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа удовлетворить.

Расторгнуть договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/