Постановление № 5-363/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-363/2024

Дело № 5-363/2024

УИД № 0


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 21 марта 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ, в отношении

ФИО1, ... в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

с участием ФИО1, переводчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершила осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения или патента, если такие патент и разрешение на работу требуются в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

19.03.2024 года в 11 часов 11 минут адресу: г. Санкт-Петербург п. Шушары ...» С1 № 0, проведены проверочные Мероприятия на основании поступившего распоряжения № 7 от 19.03.2024 года о проведении внеплановой выездной проверки, от имени начальника ОМВД РФ по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С2.

В ходе проверки выявлена гражданка Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, которая осуществляла трудовую деятельность в качестве мойщицы посуды и подсобного рабочего, а именно на момент проверки находилась по вышеуказанному адресу, в рабочей одежде, подавала продукты покупателю, совершала уборку в помещении кафе, в интересах С1» ИНН № 0. Трудовая деятельность данного иностранного гражданина подтверждается фото-видео фиксацией, объяснениями, протоколом осмотра.

Гражданка Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, при проверки документов предъявила иностранный паспорт № 0 выданный властями республики Узбекистан 08.08.2019 года сроком по 07.08.2029 года, миграционную карту от 03.06.2024 года въезда КПП «Пулково», цель въезда «работа», патент на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации отсутствует.

Выявлено нарушение части 4 статьи 13 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации только при наличии разрешения на работу или патента.

Таким образом, 19 марта 2024 года в 11 часов 11 минут гражданка Республики Узбекистан ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности на территории Российской Федерации, в городе федерального значения г.Санкт-Петербурге, без действующего патента на осуществления трудовой деятельности.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что трудоустроена в кафе-шаверма. 19.03.2024 года мыла занималась своими обязанностями, мыла.

Вина ФИО1, подтверждается:

- письменными объяснениями ФИО1 и объяснениями в судебном заседании, согласно которым 19.03.2024 года она на рабочем месту в кафе «...» работала мойщицей посуды и подсобным рабочим, получая денежное вознаграждение;

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого 19.03.2024 года в 11 час. 11 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург п...» С1» ИНН № 0, ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в качестве мойщицы посуды и подсобного рабочего, а именно на момент проверки находилась по вышеуказанному адресу, в рабочей одежде, подавала продукты покупателю, совершала уборку в помещении кафе, не имея патента на указанную трудовую деятельность;

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки №7 от 19.03.2024 года в отношении С1, ИНН № 0 бистро «...», место нахождения: 196624, г.Санкт-Петербург, п....;

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С3. о том, что в период с 04.03.2024 года по 07.03.2024 года ОВМ ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга осуществлен мониторинг соблюдения обязательных требований законодательства РФ в сфере миграции по адресу: г.Санкт-Петербург, п....»;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и материалами видео фиксации, на которых ФИО1 запечатлена в кафе в рабочей одежде при осуществлении трудовой деятельности;

- рапортом ст.УУП ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга С7., согласно которого ФИО1 была задержана на момент проведения проверочных мероприятий осуществляла трудовую деятельность с нарушением миграционного законодательства, в действиях усматривается правонарушение, предусмотренное ст.18.10 КоАП РФ;

- протоколом АЗ № № 0 об административном задержании 19.03.2024 года гражданки Республики Узбекистан ФИО1 на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга;

- письменными объяснениями свидетеля - представителя С1 – С8 согласно которым гражданка Республики Узбекистан ФИО1, 00.00.0000 года рождения, выполняла работу в качестве мойщицы посуды, работала без оформления письменного договора и по устной договоренности в пользу С1» по адресу: г.Санкт-Петербург, п....». Наличие патента не проверялось, поскольку ФИО1 работала один день на испытательном сроке, документы обещала представить позже;

- письменными объяснениями С4 согласно которым он работает администратором в кафе «...» по адресу: г.Санкт-Петербург, п..... В качестве поваров на кухне работают граждане Республики Узбекистан С5. и С6., в качестве мойщицы посуды работает гражданка Республики Узбекистан ФИО1 Об отсутствии у них документов разрешающих трудоустройство на территории Российской Федерации, известно не было.

В соответствии с п. 4.2 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности в качестве мойщицы и подсобного рабочего при отсутствии патента, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и совершены в городе федерального значения Санкт-Петербурге, подлежат квалификации как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившуюся 00.00.0000 года в Республике Узбекистан, гражданку Республики Узбекистан, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ, путем контролируемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.

.
В соответствии ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течении пяти дней с даты вступления в законную силу постановления суда. Согласно ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Г. Стрючков