Решение № 2-3719/2025 2-3719/2025~М-2809/2025 М-2809/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-3719/2025

Дело №2-3719/2025

50RS0033-01-2025-005114-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., с участием старшего помощника прокурора Кулешовой О.Ю., при секретаре Бураковой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Мотивировал свои требования тем, что зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное жилое помещение является муниципальным, было предоставлено матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире помимо истца зарегистрированы: ФИО3 - дочь истца с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - сын истца с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак истца с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

С декабря 2022 года ответчик в помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимает, препятствий к ее проживанию истцом не чинилось. Конфликта между сторонами нет. Кроме того, ответчик не несет бремя по содержанию спорной квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Считать решение суда основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представляла ФИО6 (доверенность л.д. 8-9), которая поддержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела надлежащим образом (л.д. 45, 64).

Согласно п. 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, в удовлетворении иска возражал (л.д. 41).

Представитель третьего лица УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 83 ЖК РФ устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» в п. 8 указывает, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Пункт 32 Постановления указывает, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)… Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальным, было предоставлено матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28).

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства: истец, ФИО3 - дочь истца с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - сын истца с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО5 - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Брак между ФИО1 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д. 13-24).

Ответчик не является членом семьи истца, добровольно не снимается с регистрационного учета, что препятствует пользованию и распоряжению истцом жилым помещением, влечет материальные затраты по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ответчика.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.