Решение № 2-2004/2025 2-2004/2025~М-518/2025 М-518/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-2004/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000856-95

дело №2-2004/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Владимир

Ленинский районный суд города Владимира в составе председательствующего - судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Макаренкове С.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Владимира УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный <адрес>.

В обоснование требований указано, что в ОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик выступает должником. В результате исполнительных действий установлено, что в собственности ответчика имеется земельный участок расположенный <адрес>. В соответствии со ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на имущество должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ признается надлежащим вручением юридически значимого сообщения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3, в заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. В дело представлено ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствии, просит требования удовлетворить.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, в порядке ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статья), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст.ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права и акту их толкования на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в г.Вологда возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа по делу № 2-9115/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении ФИО2 передано в ОСП Ленинского района г.Владимира.

Из постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила ...., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность рассчитана в сумме ...., всего – .....

Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка <адрес>, КН ..... Кадастровая стоимость участка определена в размере ..... В выписке указано, что земельный участок приобретен на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого предоставлена из материалов регистрационного дела.

Согласно сведениям ЗАГС администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ расторг брак с ФИО3, иных сведений о регистрации брака не имеется.

Таким образом, земельный участок приобретен после расторжения брака и не является общим имуществом супругов.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира в рамках исполнительного производства вынесены постановления о запрещении регистрации в отношении земельного участка.

Положениями ст.446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику, взыскание по исполнительным документам на которое не может быть обращено.

Спорное недвижимое имущество не относится к перечню имущества, указанному в ст.446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требования судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество должника – земельный участок <адрес>, КН ...., кадастровая стоимость которого не превышает размер долга по сводному исполнительному производству. При этом суд отмечает, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Владимира ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № площадью .... кв.м., <адрес>, КН ...., принадлежащий ФИО2 (паспорт ....).

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025