Решение № 2-83/2019 2-83/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-83/2019

Дело №2-83/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Касли 06 февраля 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Тимофеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее, АО «ВУЗ-банк», истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита № (оферты-предложения о заключении договора) было заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного соглашения взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 519 632 рубля 31 коп. под 27% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 509 604 рубля 31 копейка, в том числе: 417 772 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 91 832 рубля 08 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-бак» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 509 604 рубля 31 копейка, в том числе: 417 772 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 91 832 рубля 08 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 8 296 рублей 04 копейки.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв по заявленным исковым требованиям.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, оценив представленные суду доказательства, считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита № (оферты-предложения о заключении договора) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 519 632 рубля 31 копейка под 27% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного соглашения Банк открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором. Кредитный договор заключен в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 509 604 рубля 31 копейка, в том числе: 417 772 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 91 832 рубля 08 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности представлен в материалы дела (л.д.7-8).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик ФИО1 неоднократно допускал неуплату (несвоевременную уплату) платежа по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредитного договора не производятся, что подтверждается расчетом задолженности.

При заключении кредитного договора ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью договора и обязался их соблюдать, что подтверждается анкетой-заявлением о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Общие условия договора потребительского кредита размещены для ознакомления в местах общего доступа ля клиентов, а также на интернет-сайте Банка (л.д.13-15).

В соответствии с п.13 анкеты-заявления о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С указанным условием ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Так, в соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк», право требования по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». Следовательно, АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу.

Исходя из положений статей 421, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности", реализуя предусмотренное кредитным договором право уступать третьим лицам права (требования) по договору, банк действовал в допустимых пределах осуществления гражданских прав, условия договора в указанной части сторонами не оспорены, являются действующими.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истец не уведомил его в письменном виде об уступке прав требования по кредитному договору третьему лицу, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку противоречат представленным в суд доказательствам.

Так, в соответствии с п.16 анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» информирует заемщика следующим образом: путем устного сообщения информации при обращении заемщика в отделение Банка; путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере Банка. Из п.3.1.4 Договора об уступке прав (требований) следует, что ПАО КБ «УБРиР» обязался осуществлять своевременное информирование должников путем направления СМС-сообщения и телефонных звонков).

Исходя из представленных документов, ПАО «УБРиР» не обязан был в письменном виде направлять ФИО2 уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. Оснований считать, что ПАО «УБРиР» не уведомил должника об уступке прав требования путем направления СМС-сообщения или телефонным звонком на номер телефона, указанного в анкете-заявлении заемщика, у суда не имеется.

Суд считает, что расчет задолженности, представленный банком, произведен банком верно, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Начисление процентов произведено также в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Учитывая, что задолженность по кредиту до настоящего времени ФИО1 не погашена, мер к погашению просроченной задолженности ответчиком не предпринимается, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика просроченной суммы кредита, просроченных процентов законно и обоснованно, с ответчика подлежит взысканию задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 509 604 рубля 31 копейка, в том числе: 417 772 рубля 23 копейки - сумма основного долга, 91 832 рубля 08 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в сумме 8 296 рублей 04 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Учитывая, что исковые требования заявлены банком обоснованны и подлежат удовлетворении, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 604 (пятьсот девять тысяч шестьсот четыре) рубля 31 копейка, в том числе: 417 772 (четыреста семнадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 23 копейки - сумма основного долга, 91 832 (девяносто одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 08 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд сумму в размере 8 296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.