Решение № 2-711/2024 2-711/2024~М-595/2024 М-595/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-711/2024

Гражданское дело № 2-711/2024

09RS0009-01-2024-000796-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

«25» октября 2024 г. а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баджевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» -ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2 о взыскании убытков. Свои требования ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» обосновало тем, что между ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» и ООО «<данные изъяты>» 11 января 2021 г. был заключен договор поставки __№__. В соответствии с условиями заключенного договора (п. 1.1. Договора) ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» молоко натуральное коровье – сырье, а ООО «ФХ «Фирма Сатурн» принять и оплатить.

Согласно п.4.4. договора, оплата осуществляется на условиях 100% предварительной оплаты товара, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату в течение 3 календарных дней.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передало ООО «ФХ «Фирма Сатурн» молоко сырое в количестве 32 303 кг по жиру( 26 780кг. вес физический) на общую сумму 1 130 605 руб. с НДС,10%, в том числе по Товарно-транспортной накладной __№__ (далее - ТТН __№__) количеством 12 270 кг. молоко сырое (вес физический).

В соответствие с указанной ТТН __№__, фактически поступило и принято ООО «ФХ «Фирма Сатурн» 3 647 кг молоко сырое по жиру (3 100 кг. вес физический) на сумму 127 645 руб. с НДС 10% в том числе по Товарно-транспортной накладной __№__ (далее - ТТН __№__) количеством 12 270 кг молоко сырое (вес физический).

Так Истцом в результате ДТП, произошедшим по вине Ответчика, недополучено молока сырого в количестве 10 793 кг. по жиру (9 170 кг вес физический) и понесены убытки на общую сумму 377 755 руб. с НДС 10%.

Обстоятельства, понесенных ООО «ФХ «Фирма Сатурн» убытков выражается в следующем:

Так, ФИО2, 20.02.2024 года в 07 часов 44 минут на А/Д <адрес>, управляя машиной КАМАЗ гос. номер __№__, принадлежавшая на праве собственности ООО «Фермерское Хозяйство «Фирма Сатурн», двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справившись с управлением допустил опрокидывание, в результате чего произошла утечка сырья в количестве 9 170 кг на сумму 377 755 (триста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, что как указано выше, подтверждается Товарно-Транспортной накладной __№__ от 20 февраля 2024 года, Актом о несоответствии __№__ от 20 февраля 2024 года и Сведения о движении продукции в ЕГАИС Меркурий ХС (в т.ч. Актом сверки ТМЦ __№__ от 21.02.2024г.).

Согласно определению ОГИБДД МО МВД России «Адыге-Хабльский» от 21.02 2024 года ФИО2 нарушен п. 10.1 ПДД, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не справился с управлением и допустил опрокидывание.

Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями - утраты товара - молоко сырое и причинению Истцу убытков в размере 377 755 (триста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

Просит суд: Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» причиненные убытки в размере 377 755 (триста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 978 (шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Представитель истца- истца ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» -ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2024 года в 07 часов 44 минут на А/Д <адрес>, ФИО2, управляя машиной КАМАЗ гос. номер __№__, принадлежавшей на праве собственности ООО «Фермерское Хозяйство «Фирма Сатурн», двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не справившись с управлением допустил опрокидывание, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.02.2024г.

В результате опрокидывания автомашины, произошла утечка сырья в количестве 9 170 кг на сумму 377 755 (триста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, что как указано выше, подтверждается Товарно-Транспортной накладной __№__ от 20 февраля 2024 года, Актом о несоответствии __№__ от 20 февраля 2024 года и Сведения о движении продукции в ЕГАИС Меркурий ХС (в т.ч. Актом сверки ТМЦ __№__ от 21.02.2024г.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; (в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ) ; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования работодателя ООО «Фермерское Хозяйство «Фирма Сатурн» о взыскании с бывшего работника ФИО2 причиненного им материального ущерба, суд исходит из того, что ФИО2 во время исполнения трудовых обязанностей, согласно товаро-транспортной накладной __№__ принял в ООО «<данные изъяты>» молоко сырое количеством 12 270 кг. (вес физический).

В результате опрокидывания автомашины, произошла утечка сырья в количестве 9 170 кг на сумму 377 755 (триста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, что как указано выше, подтверждается Товарно-Транспортной накладной __№__ от 20 февраля 2024 года, Актом о несоответствии __№__ от 20 февраля 2024 года и Сведения о движении продукции в ЕГАИС Меркурий ХС (в т.ч. Актом сверки ТМЦ __№__ от 21.02.2024г.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» к ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» причиненные убытки в размере 377 755 (триста семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Фермерское хозяйство «Фирма Сатурн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 978 (шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2024 года.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.