Постановление № 1-56/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Шебанов А.Н.,

при секретаре Крымском С.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер №,

потерпевших ФИО4 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела (ВСО) по Саратовскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего филиала № Федерального государственного казенного учреждения «<адрес> Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее филиал № ФГКУ «№ Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации) майора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу с сентября 2005 года, в том числе в качестве офицера с июня 2007 года, состоявшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности начальника филиала № ФГКУ «<адрес> Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоящего на должности начальника филиала № ФГКУ «<адрес> Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в том, что он в период с января 2015 года по апрель 2017 года, являясь должностным лицом используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности причинил ущерб гражданам ФИО4 и ФИО8 в размере 161 385 рублей 53 копеек и 241 803 рублей 63 копейки соответственно, а всего на общую сумму 403 189 рублей 16 копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов указанных граждан.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1. ст. 285 УК Российской Федерации, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Следователь ВСО по Саратовскому гарнизону лейтенант юстиции ФИО3 с согласия руководителя ВСО по Саратовскому гарнизону обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении указанного преступления, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2, его защитник-адвокат Кириллов Н.И., каждый в отдельности, поддержали данное ходатайство и просили его удовлетворить.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО8, каждая в отдельности, также просили удовлетворить указанное ходатайство, пояснив, что, ФИО2 полностью загладил причиненный им преступлением имущественный ущерб и моральный вред, в связи с чем просили прекратить в отношении него уголовное дело.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя и прекращения уголовного дела по указанному в нем основанию.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что на момент совершения указанного преступления ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Позиция потерпевших ФИО4 и ФИО8 относительно прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела была последовательной в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что также подтверждается их заявлениями на имя следователя, осуществлявшего производство по уголовному делу, в которых, каждая в отдельности, просила направить дело в суд для применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он загладил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с позиции потерпевших загладил причиненный им преступлением вред, считаю возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации при определении ФИО2 размера судебного штрафа учитываю тяжесть совершенного им преступления, удовлетворительное имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения им дохода в период дальнейшей службы и трудоустройства в случае увольнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254 и 446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Согласовано

Судья А.Н. Шебанов