Решение № 2-2734/2018 2-2734/2019 2-2734/2019~М-2399/2019 М-2399/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2734/2018

Дело № 2-2734/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 26 июня 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Мальцевой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 11.11.2011 № в сумме 96 686,34 руб. и в возврат расходов по оплате государственной пошлины 3 100,59 руб.

В обоснование своих требований представитель истца указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО8 11.11.2011 заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 109 900 руб. на срок по 11.11.2016 под 16,2% годовых на цели личного потребления. Банк свои обязательства исполнил полностью. По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование денежными средствами должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с 31.12.2013 погашение кредита заемщиком прекратилось. Впоследствии стало известно, что 04.12.2013 заемщик умер. По состоянию на 27.05.2019 числится задолженность в сумме 96 686,34 руб., в том числе 76 122,30 руб. – основной долг; 20 564,04 руб. – проценты за пользование кредитом. Наследниками заемщика являются ФИО5, ФИО2, ФИО6, которые должны отвечать по долгам наследодателя солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, уважительных причин для неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, сообщил, что выплата страхового возмещения не производилась.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено.

По кредитному договору от 11.11.2011 № ФИО8 получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме 109 900 руб. под 16,2% годовых сроком на 60 месяцев, при условии погашения кредита ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, что подтверждается копией кредитного договора, графика платежей (л.д.9-13, 18-19).

11.01.2011 в рамках соглашения от 31.08.2009 между страховщиком ОАО СК «РОСНО» (в настоящее время АО СК «Альянс») и страхователем АО «Сбербанк России» заемщик ФИО8 выразил желание быть застрахованным лицом, присоединившись к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья (л.д.27, 42-75).

04.12.2013 заемщик умер, что следует из копии свидетельства о смерти (л.д.21).

По состоянию на 27.05.2019 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 96 686,34 руб., в том числе 76 122,30 руб. - задолженность по основному долгу; 20 564,04 руб. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом (л.д.18-20, 25-26, 67-70).

Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с наступлением смерти ФИО8 по причине заболевания, которое имелось у него до даты заключения договора страхования (л.д.14, 42-75).

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчики не представили.

ФИО8 является собственником дома и земельного участка по адресу <адрес>, а/м <данные изъяты> (л.д.87, 88-89).

Нотариусом Кунгурского нотариального округа Пермского края ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО8 на основании заявлений о принятии наследства по любым основаниям на имущество от супруги ФИО3, сына ФИО4, дочери ФИО1

21.03.2016 Кунгурским городским судом Пермского края по гражданскому делу № 2-723/2016 принято заочное решение: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.10.2013 года в сумме 59 670,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.75-78).

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиками доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

Размер задолженности по кредиту наследодателя не превышает стоимости наследственного имущества. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему, до настоящего времени задолженность не погашена. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 100,59 руб. (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11.11.2011 № по состоянию на 27.05.2019 включительно в сумме 96 686 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 34 копейки, в том числе основной долг 76 122 (семьдесят шесть тысяч сто двадцать два) рубля 30 копеек, проценты в размере 20 564 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 1 033 (одна тысяча тридцать три) рубля 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Оборин