Решение № 2-211/2018 2-211/2018 ~ М-170/2018 М-170/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-211/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Нестеренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении требования мотивировала следующим. Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 21.05.2008 года с ответчика в ее пользу взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 300 722 рубля 80 копеек. Приговор вступил в законную силу 07.08.2008 года, 25.08.2008 года выдан исполнительный лист, на основании которого 29.08.2008 службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство. В 2013 году сумма задолженности была проиндексирована. По состоянию на 29.01.2018 года остаток задолженности по исполнительному листу составляет 234 672 рубля 68 копеек, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на положения ст. 395 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2013 года по 07.05.2018 года в размере 86 415 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 57 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что согласно сделанному им расчету размер процентов составляет 55 949 рублей 87 копеек; истица в исковом заявлении указала не все случаи индексации присужденных сумм, так, определения об индексации задолженности выносились в 2009, 2010, 2013г.г., а кроме того, им вносились не учтенные истицей при расчете задолженности платежи. Ответчик также полагает, что истица пропустила срок защиты права, просит применить к данным правоотношениями срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц с учетом того, что ими высказано мнение по делу и представлены доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Так, согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При этом, согласно п. 45 этого же Постановления Пленума отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Уярского районного суда Красноярского края от 21.05.2008 года с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, причиненный преступлением, в сумме 300 722,80 рублей. Приговор вступил в законную силу 07.08.2008 года, 25.08.2008 года выдан исполнительный лист, на основании которого 29.08.2008 службой судебных приставов-исполнителей возбуждено исполнительное производство.

Определением Уярского районного суда от 29.04.213 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 15.07.2013 года, взысканная по указанному приговору сумма проиндексирована на основании ст. 208 ГПК КФ, с ФИО2 довзыскано 42 310 рублей 46 копеек.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в апелляционном определении установлена сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству по состоянию на март 2013 в размере 239 825 рублей 42 копейки, суд полагает, что на момент последней индексации взысканных сумм за должником числилась задолженность в размере 282 135 рублей 88 копеек (239 825 рублей 42 копейки + 42 310 рублей 46 копеек). На указанную сумму подлежит начисление процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, с учетом платежей, произведенных ФИО2 спорный период. До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. В счет исполнения обязательств с ответчика в период с 30.04.2013 года по 01.03.2018 года было удержано 61 941 рубль 45 копеек.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется представленными сторонам в материалы дела выпиской по счету ФИО1 и квитанциями судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности по исполнительному производству.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

282 135,88

30.04.2013

08.05.2013

9
0

-
8,25%

365

573,93

280 065,25

09.05.2013

22.05.2013

14

2 070,63

08.05.2013

8,25%

365

886,23

279 226,83

23.05.2013

18.06.2013

27

838,42

22.05.2013

8,25%

365

1 704,05

278 639,34

19.06.2013

23.10.2013

127

587,49

18.06.2013

8,25%

365

7 998,48

274 391,72

24.10.2013

14.11.2013

22

4 247,62

23.10.2013

8,25%

365

1 364,44

270 304,32

15.11.2013

16.12.2013

32

4 087,40

14.11.2013

8,25%

365

1 955,08

269 986,30

17.12.2013

26.12.2013

10

318,02

16.12.2013

8,25%

365

610,24

258 814,85

27.12.2013

06.02.2014

42

11 171,45

26.12.2013

8,25%

365

2 456,97

258 514,85

07.02.2014

04.03.2014

26

300

06.02.2014

8,25%

365

1 519,22

258 214,85

05.03.2014

03.04.2014

30

300

04.03.2014

8,25%

365

1 750,91

257 914,85

04.04.2014

05.05.2014

32

300

03.04.2014

8,25%

365

1 865,47

257 614,85

06.05.2014

02.06.2014

28

300

05.05.2014

8,25%

365

1 630,38

257 314,85

03.06.2014

04.07.2014

32

300

02.06.2014

8,25%

365

1 861,13

255 814,85

05.07.2014

01.08.2014

28

1 500

04.07.2014

8,25%

365

1 618,99

254 314,85

02.08.2014

04.09.2014

34

1 500

01.08.2014

8,25%

365

1 954,39

253 314,85

05.09.2014

06.10.2014

32

1 000

04.09.2014

8,25%

365

1 832,20

252 314,85

07.10.2014

06.11.2014

31

1 000

06.10.2014

8,25%

365

1 767,93

251 314,85

07.11.2014

05.12.2014

29

1 000

06.11.2014

8,25%

365

1 647,32

250 314,85

06.12.2014

13.01.2015

39

1 000

05.12.2014

8,25%

365

2 206,54

249 314,85

14.01.2015

06.02.2015

24

1 000

13.01.2015

8,25%

365

1 352,45

248 314,85

07.02.2015

05.03.2015

27

1 000

06.02.2015

8,25%

365

1 515,40

247 314,85

06.03.2015

06.04.2015

32

1 000

05.03.2015

8,25%

365

1 788,80

246 314,85

07.04.2015

05.05.2015

29

1 000

06.04.2015

8,25%

365

1 614,54

245 314,85

06.05.2015

31.05.2015

26

1 000

05.05.2015

8,25%

365

1 441,64

245 314,85

01.06.2015

08.06.2015

8
0

-
10,89%

365

585,53

244 314,85

09.06.2015

14.06.2015

6
1 000

08.06.2015

10,89%

365

437,36

244 314,85

15.06.2015

07.07.2015

23

0
-

10,81%

365

1 664,22

243 314,85

08.07.2015

14.07.2015

7
1 000

07.07.2015

10,81%

365

504,43

243 314,85

15.07.2015

31.07.2015

17

0
-

9,89%

365

1 120,78

242 314,85

01.08.2015

16.08.2015

16

1 000

31.07.2015

9,89%

365

1 050,52

242 314,85

17.08.2015

14.09.2015

29

0
-

9,75%

365

1 877,11

242 314,85

15.09.2015

25.09.2015

11

0
-

9,21%

365

672,57

241 314,85

26.09.2015

14.10.2015

19

1 000

25.09.2015

9,21%

365

1 156,92

241 314,85

15.10.2015

22.10.2015

8
0

-
9,02%

365

477,08

240 314,85

23.10.2015

16.11.2015

25

1 000

22.10.2015

9,02%

365

1 484,68

240 314,85

17.11.2015

23.11.2015

7
0

-
9%

365

414,79

239 814,85

24.11.2015

14.12.2015

21

500

23.11.2015

9%

365

1 241,78

239 814,85

15.12.2015

24.12.2015

10

0
-

7,18%

365

471,75

239 114,85

25.12.2015

29.12.2015

5
700

24.12.2015

7,18%

365

235,18

237 580,96

30.12.2015

31.12.2015

2
1 533,89

29.12.2015

7,18%

365

93,47

237 580,96

01.01.2016

24.01.2016

24

0
-

7,18%

366

1 118,58

237 580,96

25.01.2016

25.01.2016

1
0

-
7,81%

366

50,70

236 580,96

26.01.2016

18.02.2016

24

1 000

25.01.2016

7,81%

366

1 211,60

236 580,96

19.02.2016

19.02.2016

1
0

-
9%

366

58,18

235 580,96

20.02.2016

20.02.2016

1
1 000

19.02.2016

9%

366

57,93

235 574,57

21.02.2016

16.03.2016

25

6,39

20.02.2016

9%

366

1 448,20

235 574,57

17.03.2016

24.03.2016

8
0

-
8,81%

366

453,64

234 574,57

25.03.2016

14.04.2016

21

1 000

24.03.2016

8,81%

366

1 185,76

234 574,57

15.04.2016

13.05.2016

29

0
-

8,01%

366

1 488,78

234 074,57

14.05.2016

18.05.2016

5
500

13.05.2016

8,01%

366

256,14

234 074,57

19.05.2016

30.05.2016

12

0
-

7,71%

366

591,71

233 774,57

31.05.2016

15.06.2016

16

300

30.05.2016

7,71%

366

787,94

233 774,57

16.06.2016

27.06.2016

12

0
-

7,93%

366

607,81

233 374,57

28.06.2016

14.07.2016

17

400

27.06.2016

7,93%

366

859,60

233 374,57

15.07.2016

31.07.2016

17

0
-

7,22%

366

782,63

233 374,57

01.08.2016

16.08.2016

16

0
-

10,50%

366

1 071,23

232 774,57

17.08.2016

18.09.2016

33

600

16.08.2016

10,50%

366

2 203,73

232 774,57

19.09.2016

04.10.2016

16

0
-

10%

366

1 017,59

232 274,57

05.10.2016

27.10.2016

23

500

04.10.2016

10%

366

1 459,65

231 974,57

28.10.2016

07.12.2016

41

300

27.10.2016

10%

366

2 598,62

231 674,57

08.12.2016

31.12.2016

24

300

07.12.2016

10%

366

1 519,18

231 674,57

01.01.2017

27.01.2017

27

0
-

10%

365

1 713,76

231 374,57

28.01.2017

27.02.2017

31

300

27.01.2017

10%

365

1 965,10

231 074,57

28.02.2017

26.03.2017

27

300

27.02.2017

10%

365

1 709,32

231 074,57

27.03.2017

30.03.2017

4
0

-
9,75%

365

246,90

230 774,57

31.03.2017

01.05.2017

32

300

30.03.2017

9,75%

365

1 972,65

230 774,57

02.05.2017

05.06.2017

35

0
-

9,25%

365

2 046,94

224 994,44

06.06.2017

18.06.2017

13

5 780,13

05.06.2017

9,25%

365

741,25

224 994,44

19.06.2017

17.09.2017

91

0
-

9%

365

5 048,51

224 994,44

18.09.2017

29.10.2017

42

0
-

8,50%

365

2 200,63

224 994,44

30.10.2017

17.12.2017

49

0
-

8,25%

365

2 491,89

224 994,44

18.12.2017

11.02.2018

56

0
-

7,75%

365

2 675,28

224 994,44

12.02.2018

25.03.2018

42

0
-

7,50%

365

1 941,73

224 994,44

26.03.2018

07.05.2018

43

0
-

7,25%

365

1 921,70

Итого:

1834

57 141,44

8,65%

105 909,76

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. За пределы заявленных требований суд может выйти только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 86 415 рублей 24 копейки, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в указанном размере -86 415 рублей 24 копейки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчиком заявлено о пропуске истицей срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с требованиями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с требованиями статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявленное ответчиком требование о применении к данному спору исковой давности суд полагает необходимым отклонить, поскольку из материалов дела следует, что исполнительное производство не было прекращено, исполнительный лист взыскателю не возвращался, периодическое внесение должником платежей свидетельствует о том, что ему было известно о необходимости исполнения приговора суда в данной части.

Учитывая установленные фактические обстоятельства и изложенные правовые нормы, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что у ответчика возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы, которое в полном объеме исполнено не было, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, а так же с учетом объема выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 2 000 рублей.

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2 792 рубля 46 копеек согласно размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 91 207 рублей 70 копеек, в том числе: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 года по 07.05.2018 года 86 415 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 792 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: Привалова О.В.

.