Решение № 2-1470/2017 2-1470/2017~М-1326/2017 М-1326/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1470/2017

дело №2-1470/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 04 октября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании сумм переплаты ежемесячной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, повлекшего переплату компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом, ФИО4 Согласно выписки из ЕГРИП ответчица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, о чем не сообщила в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>. Однако, в заявлении о назначении ей компенсационной выплаты ответчица указала, что не работает. На основании п.п. «д» п. 9 Правил выплата прекращается в случае выполнения лицом осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ компенсационная выплата была прекращена. О необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, ФИО2 была предупреждена, что подтверждается ее личной подписью в заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ. В результате несообщения сведений об осуществлении предпринимательской деятельности произошла переплата компенсационной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121000 рублей. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчица обязалась внести на счет Управления полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства на счет не поступали. Просят суд взыскать переплату компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000 рублей.

В суде ответчик ФИО2 исковые требования ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

В силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, поэтому согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина в доход государства взыскивается судом с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> д. <адрес> пользу Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> причиненный ущерб в виде переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121000 (сто двадцать одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 3620 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.